Una de las conclusiones del valioso intercambio de ideas, llevado a cabo este primero de julio en la UCR, fue precisamente que nuestro Ajedrez Organizado había tocado fondo.
Impera la necesidad de buscar una salida a la crisis, y casi todos coincidimos en eso, amén de respetados y queridos ajedrecistas que así lo han expresado de manera recurrente en los últimos meses.
La directiva de la FCA corrigió la convocatoria de asamblea a los parámetros original y prudentemente pactados.
25 comentarios:
Bueno, ciertamente lamento no poder haber asistido a esta reunión, pero viendo los eventos de estos días, convocatoría a Asamblea, en condiciones un poco controversiales, ma hace plantearme la duda de si realmente los que estan en el poder están dispuestos a dar un paso al lado, el tono del fiscal me dice que no.
¿Sera vinculante lo que decida esta comisión de notables? ¿Podrá trabajar libre de influencias nocivas está?
Ya hay un informe de auditoría del ICODER, removerán estos a los actuales directivos, eso sería lo más sano. O sea vienen cambios, pero si no se define un norte claro para la FCA, no se logrará, ojala se logre normar requisitos para las asociaciones y así como dice Campos se vete a las asociaciones Fantasmas.
Debe de trabajarse urgentemente en la elaboración de reglamentos, porque la tal comisión de reglamentos no funciona, la cabeza de ella no se mueve, o sea David Rodríguez, parece solo le interesa ganar tiempo.
Voy a darle a Alexis Murillo algunas ideas para ver si podemos salir adelante.
La Asamblea de la FCA es ordinaria, lo que significa que existe la obligación de convocarla
Pregunta: ¿Quiénes serán los candidatos a los puestos que dejaron los anteriores directivos?
Sergio Bermúdez Vives
Una cosa ...
¿Volverán a presentar en el cambio de estatutos la figura de Miembro Honorario con voz y voto?
De esa forma se asegurarán mayoría, igualito a como lo hacía Jorge Nery Carvajal
Sergio Bermúdez Vives
Me imagino que la fecha de la Asamblea, definida para el 15 de julio, es obligatoria porque se vence el plazo para realizarla.
Llama la atención, eso sí, que el grupo de análisis nombrado la semana pasada se empiece a reunir el día siguiente.
También llama PODEROSAMENTE la atención que Diego no publique nada en sus páginas al respecto del diálogo y del foro que hicimos.
Al buen entendedor le hacen falta pocas palabras, supongo.
Buenos días.
Don Ernesto:
Que pena siento por lo que usted hace. ¿Quién está faltando al compromiso de paz y reconciliación?
¿Usted que publica un comentario de este tipo o la FCA que convoca a una Asamblea obligatoria de medio periódo? Parece que su única consigna es desaparecer a la actual FCA y para esto usted utiliza cualquier medio saliéndose del mínimo de respeto que debe imperar entre seres humanos civilizados. Un gran error cometes al empezar otra vez a tocar los tambores de guerra. Siempre viendo la paja en el ojo ajeno. Que pena. No se como poder explicarme su actitud.
La convocatoria de Asamblea nada tiene que ver con un rompimiento de la armonía lograda en la reunión de análisis. Es una Asamblea que por estatutos debe ser convocada a medio periódo y además se aprovechará para hacer una extraordinaria para nombrar al Secretario y Vocal que como todos saben renunciarion a sus puestos. ¿Acaso usted no fue uno de los críticos porque la FCA no sustituía a estos miembros? Ahora que se va a seguir el procedimiento para sustituirlos usted se opone. Repito, me cuesta entender su actitud negativa y destructiva. Cuando yo me opuse a que usted formara parte de la Junta de Análisis mi argumento fue que usted era un elemento disociador. Su actitud me da toda la razón.
No se moleste en contestarme. He entendido que su razón es su única razón. No se puede discutir ni llegar a acuerdos con sus actuaciones fuera de todo argumento razonable.
Para bien del Ajedrez, que usted dice querer, ojalá cambie su actitud.
Oliverio Vargas Villalobos
Estimado Oliverio:
Yo creo que el hecho de denunciar de parte de Ernesto ha sido importante para ver los errores que se han cometido.
La Asamblea General Ordinaria se convoca por estatutos; pero, los puntos de la asamblea son conocer los informes de presidencia, tesorería y fiscalía. Los otros son establecidos por la Junta Directiva y me parece que no es conveniente incluir la reforma de estatutos (sobretodo tomando en consideración que se está definiendo una comisión para re-estructurar el ajedrez nacional).
Finalmente, con mucho respeto, creo que te has equivocado en defender tanto el accionar de la Junta Directiva y deberías solicitar de forma urgente cosas como:
1.- Renuncia de la actual Junta Directiva por incumplimiento de sus labores al presentar el informe del ICODER
2.- Libro de actas.
3.- Expicación de por que don Rafael Mora sigue firmando cheques, cuando ya no es presidente. Si alguien tenía que hacer ese cambio, porque no lo hizo.
4.- entre otras.
Saludos
Sergio Bermúdez Vives.
Oliverio Vargas
Es comprensible que usted considere mi escrito del pasado viernes, como “diatriba” ya que la misma es básicamente una descripción de su actuar como fiscal. Ese actuar deficitario lo hace altamente responsable del actual estado de la Federación. Usted no lo considera así porque usted es una persona de naturaleza evasiva, que no le permite leer la realidad resultante, según pudimos concluir varios, de sus intervenciones...
Hubiese estado como fiscal un Marco Zumbado, o un Royner Solano o un Sergio Bermúdez, para no hablar de personas de Renovación, de fijo se hubiera dado una retroalimentación basada en criterios fuera del famoso “grupo”. Se habría dado florecimiento de “perspectivas”…
En la “diatriba”, que usted llama irrespetuosamente (para usar su léxico) yo reconozco claramente meritos a Diego, David, Jonathan y a usted mismo en el ultimo párrafo.
Se queja usted, que mi pecado mas grave del escrito es que yo omití decir que usted retiro la propuesta de excluir a Ernesto de la Comisión. En aras de la brevedad yo no puedo poner todo explícitamente. Implícitamente trate, el tema que le preocupa, en el siguiente párrafo:
“Oliverio veto a Ernesto pero todos, excepto Diego, les pareció innatural que una persona tan protagónica no estuviera en un grupo precisamente de consenso. En ese sentido la intervención de Gerardo Corrales fue muy brillante.”
Lo que dice el párrafo implícitamente es que usted quedo derrotado. De manera que no era ningún merito retirar esa propuesta. La causa del retiro de la propuesta no era una concesión suya por ejemplo. La causa del retiro, repito, era que simplemente, la propuesta estaba liquidada.
Punto y aparte. Le agradezco su interés, expresado en un correo personal suyo, de ligar a Naranjo con el próximo Campeonato Nacional de Categorías Menores en modalidad impar a realizarse en el CMA del 16-19 de julio. Usted me pide que coopere con el ajedrez y de hecho lo estoy haciendo con esa iniciativa que podría contribuir a sobrellevar el peso económico de la representación que asistiría al Centroamericano y del Caribe a realizarse en Panamá del 6 al 10 de agosto. Otro aporte que hice después de la reunión fue que el domingo monte un dispositivo para recibir una delegación de Turrialba de 17 tableros infantiles que se enfrasco con 17 josefinos a doble vuelta, para un total de 34 instructivas partidas.
Juan León
8814-6313
Pd: Yo siempre contesto aunque me pidan que no conteste, porque siempre me gusta la claridad.
Estimado Oliverio, el fiscal ausente:
No pretendo defender a Ernesto;por que no hay absolutamente nada de que defenderlo. Sin embargo, es inquietante que dicha convocatoria no tenga el padrón. Todos queremos saber cuales son las asociaciones afiliadas a la FCA. Que nuevas sorpresas nos tienen?
Hasta el momento no conozco ni un razonamiento razoble de sus muchachos, a los que usted defiende tanto.
Sin otro particular,
E. Araya
Bueno yo creo aquí Oliverio omite, a conveniencia de sus defendidos de la FCA, el punto algido de la convocatoria que es el cambio de estutos que le permitira a los que se aferran al poder perpetuarse en el, claro que ahí se ve la mala fe de sus defendidos al convocar a esta asamblea extraordinaria, porque es claro que la asamblea ordinaria que se debe convocar por ley es convocada simultaneamente. ¿Porque se esconde el padron de los participantes?
Eso no es actuar consecuentemente con lo que pregona se logro en la mencionada reunión de la semana pasada.
Borren los anonimos
Estimado Don Oliverio
Toda su respuesta es lamentandose de la actitud mia (alimentada profusamente por los actos de la JD) que demuestra la enorme desconfianza que se ha afincado en todo lo atinente a los actos y decisiones de la directiva de la federación, no solo mia, sino de gran parte de los ajedrecistas pensantes y preocupados.
No entra usted a valorar que por la realidad deprimente que atraviesa el ajedrez nacional es producto de las malas acciones y torpezas cometidas.
El grupo de directivos que persiste en la directiva de la federacion más que pretender estar completos, mucho esperabamos que mas bien por dignidad renunciaran; pero no es asi y más bien, pretenden con cambios inoportunos de los estatutos, querer seguir, cuando YA NO TIENEN autoridad moral, ni credibilidad, para ello.
Si el articulo merecia algun comentario suyo, pensé, que sería el que comentara y respondiera los 5 cuestionamientos que enumero en el; y cuando menos, se abocara a facilitar a toda la comunidad por transparencia, honestidad y objetividad la lista del padrón electoral.
Yo no alcanzo a hacer lo mismo que usted, que me veta, y pienso que yo si tengo muchos argumentos por el que vetarlo. Considere que siempre he escrito y firmado mis aseveraciones y todas, todas, las denuncias, han quedado refrendadas con el informe de auditoría. Y de boca suya, bien sea como persona o como fiscal, nadie supo del por qué una persona que YA NO ERA directivo firmó cheques de cuantiosas sumas de dinero público. No lo supimos antes y menos hemos sabido ahora, de las razones para que usted supiera, callara y permitiera esa falta grave. Por que no se ocupa, de decirnos, por qué pasó eso.? Por que no nos aclara, lo del cheque de Pablo Vargas..? Sabe usted fiscal a donde fueron a parar los vueltos pedidos a los cheques de los fondos públicos y en que se utilizaron?
He dicho que estos directivos no eran aptos, que han sido manipuladores, mentirosos y que quieren quedarse a ultranza en esos puestos y no han sido calumnias ni injurias. Todas las conductas denunciadas están amparadas en la liquidación fraudulenta que le hicieron al ICODER y falta Don Oliverio, que Don Jorge Muñoz asiente las medidas legales de las conductas en que incurrieron, no piense que todo se queda en que tienen que devolver 8.400.000 y aparte el castigo -y castigo no a los irresponsables sino a todo el ajedrez nacional- de que no va a haber mas presupuesto para el ajedrez.
Demasiadas cosas se han hecho mal, y no sirven nuevas oportunidades ni de que están aprendiendo, como el mismo Diego admitió, ya que el costo de ese aprendizaje es muy alto para todos los demás. Nos resulta más barato invocar la decencia y pedirles que se vayan, pero, no lo van a hacer voluntariamente.
Usted y los directivos no entendieron de la cita de la UCR, que se les pretende(ia) dar una salida decente, que se les ofrecia y se les señalaba la puerta por la que salieran solos, pero, no lo quieren entender así. Pues ni modo, muchos sentimos, que tras la desenmascarada que se les hizo iban a sentir frio en la cara y verguenza, pero no. Son a prueba de esas cosas.
Me declaro impotente de hallar sinonimos menos directo a las conductas demostradas. Acciones de forma y de fondo de desagradables consecuencias para todos.
Yo en lo personal, NO CREO, en los directivos de la federación, ni en el fiscal de la FCA. Una cosa es tomarles en cuenta para hallar una salida a la crisis y otra muy distinta, es disimular las torpezas cometidas y menos aún, premiarles para que sigan haciendo mas de lo mismo. Alguna gente pensó y no me incluyo, que tras la desenmascarada del informe de auditoria, ustedes el 1ro de julio iban a renunciar. Que va, ni el primero de julio, ni el 15 de julio, ni el año proximo. Eso de renunciar no les pasa por la mente. Conociendoles, diria que, tendremos que sacarlos de ahi con sonidos ululantes de las sirenas, ni modo.+++++++
Yo personalmente creo que el único camino decente que tienen los actuales directivos es renunciar, ya que el ICODER los vetó para el uso de fondos públicos.
Sergio Bermúdez Vives
Yo estuve en la reunión de la UCR, se dijeron muchas cosas entre los asistentes, hubo ataques por parte de uno de los bandos y defensa por el otro, al final de toda la palebrería sin sentido por fin e llegó a un acuerdo real que parecía iba a marcar el inicio de una etapa de paz y soluciones.
Es lastimoso ver como estos tipos dicen querer que el ajedrez costarricense salga del bache en el que se encuentra (administrativamente hablando) y luego de haber llegado al acuerdo del grupo de trabajo, se dedican una vez más a derrochar sus intrigas y a volver a ponerle el freno a lo que poco a poco iba comenzando a moverse.
Ya es suficiente de estar en esto, dense cuenta que con su actitud están demorando el progreso de nuestro ajedrez. No nos importa más quien es o no es culpable; ustedes que dicen que saben dirigir (por eso están en esta lucha), deberían intentar darle prioridad a las cosas verdaderamente importantes y no a hacer el ridículo como lo están haciendo.
Pónganse a trabajar o apártense y dejen trabajar a otros menos cerrados de mente y con más amor por nuestro deporte!
Guillermo Ordóñez
Al menos no estamos tan mal como Honduras
Cualquier persona con dignidad a esta situación, ya hubiera renunciado. Pero, no es así en los miembros de la JD. ¿Qué fuerza los motiva a ser tan carebarros?
E. Araya
En medio de la campal batalla que se ha desarrollado en torno a la Asamblea Extraordinaria, se ha llegado a la conclusión de que no existen condiciones para desarrollar el I Campeonato Nacional de Categorías Impares La idea del torneo arranco de la presunción de que después de la reunión del 1 de julio había consenso. De hecho los directivos Redondo, Carvajal y Rodríguez así como el Fiscal Vargas apoyaron la idea dentro de lo posible, el primero por teléfono y los tres últimos por escrito. Pero paso que la directiva decidió una doble convocatoria (ordinaria y extraordinaria) para el mismo día 15 de julio. Renovación sintió que los acuerdos de la reunión del 1 de julio de algún modo se soslayaron. Lo anterior se agravo por la poca transparencia del Fiscal a la hora de citar cuales asociaciones son las que están a derecho para asistir a dichas asambleas. Él lo sabe pero la comunidad no.
Por otro lado había ciertas sutilezas legales que paso a compartir. Como se recordara esta iniciativa del torneo impar fue vetada, tanto en el 2007 como en el 2008 bajo la base de que se necesitaba una reforma a los estatutos para poder hacerlo. Pero resulta que los torneos pares desde esa perspectiva han sido ilegales también, ya que los estatutos vigentes solo hablan de campeón nacional infantil, cadete y juvenil. Así entonces siempre se ha promocionado "falsamente" campeón nacional sub.-10, sub. 12 etc., etc. tanto en femenino como masculino, sin que eso haya sido respaldado, repito, por los estatutos. En dos años, hubo el colmo, de que se revolvieron en un mismo suizo los masculinos con femeninos dando un solo torneo 2 títulos nacionales. Pero cuando se jugo de ser pulcro si se trajeron abajo las impares en el 2007 y 2008 a Cartago !!!. En el 2009 sin embargo he sentido que no hay mala voluntad política.
Diego Redondo sugiere que se anuncie un Torneo Nacional de Impares y que la Asamblea extraordinaria del 15 legalice tanto las categorías pares como impares, de modo que el presunto torneo de julio pueda anunciar-promocionar, tal y como lo hicieron los pares los títulos nacionales dada la voluntad política antes mencionada.
Pero yo en lo particular en medio del presente caos no lo organizaría, pero si alguna asociación u ente privado quiere aprovechar las vacaciones de 15 días y tomando en cuenta que existe voluntad política por legalizar los títulos nacionales tanto pares como impares, sepa que San José de fijo aportaría 12 atletas, mas algunos nombres del valle del Guarco y Central, que me han llamado el presunto torneo.
Juan León
8814-6313
Don Guillermo Ordoñez, usted es de los pocos admiradores incondicional de los directivos actuales y en particular de su compañero de curso en la universidad (JCarvajal).
Valioso que ofrezcas, tu sesgado, pero propio punto de vista. En la cita del 1ro de julio no hablastes nada, llegastes y te sentastes a la par de Carvajal; me imagino que por el angulo que tenias vistes como ataques lo que eran señalamientos reales y concretos y vistes como defensa, los escualidos y titubeantes comentarios de Redondo, que lejos de justificar los actos que se le señalaron se autohundió mas, el mismo.
Me parece bien que desees el destrabamiento del ajedrez organizado, por eso es por lo que nosotros luchamos, si miraras la situacion con objetividad e imparcialidad, es facil saber quienes han sido los obstruccionistas y los facilitadores y creadores de la postracion actual. Abra sus ojos y mente. No se autoengañe. Oserá q usted si podria explicar en vez de estos directivos las infinidad de cuestionamientos a los errores que han cometido?...si cree tener argumentos para defender esa causa me avisa y mucho nos ayudaria que vierta luz en la oscuridad actual. Si no manejas datos y no estas seguro de tu posicion....mejor, pues, seria que tambien rindas el rey.
Bueno solo los ríos no se devuelven, este gesto de la JD de la FCA hace renacer la esperanza, de que es posible una conciliación en el ajedrez nacional, que es lo que muchos queremos.
He de decir que el comentario de Gordoñez, no dice en que sentido va, así que suponemos le tira a los dos bandos, sin aportar nada concreto.
Don Guillermo:
El denunciar lo que esta mal, no es para nada detener el progreso del ajedrez nacional, mas bien todo lo contrario, ya que si dejamos que las cosas se queden en impunidad el ajedrez nacional va para un abismo.
El informe de audutoria del ICODER ( un ente imparcial), ha sido claro, las cosas no estan bien y vetan todo lo hecho por la JD de la FCA actual y urge el cambio para que el gobierno vuelva a aportar a el ajedrez, con esto no quiero decir que las personas que tienen que tomar el control es Ernesto y CIA, pero si llegar a formar una JD de equilibrio con los mejores exponentes de ambas partes y un fiscal imparcial que denuncie verdaderamente las irregularidades para no tener que volver a pasar la verguenza de que nos auditen y salga hasta en la prensa que entre nosotros no podemos arreglar las cosas.
Saludos,
Adrian Zamora Selva
Parece que me entendieron mal y voy a replantear!
Primero don Ernesto, tiene razón, el día de la reunión no hablé, pero por una razón simple, a la hora que tuve que irme 8:15 de la noche; a mi parecer lo único razonable que se había definido en una reunión de dos horas con quince minutos era que se iba a conformar un grupo de trabajo, aparte de eso fue escuchar a la mayoría de los presentes desahogándose en una mejenga todos contra todos. Pasaron como 2 horas hablando en contra de Oliverio, después de Diego, ellos defendiendo su punto, etc.
Y está bien, como dice don Adrián, denunciar las cosas que a uno le parecen incorrectas es tener conciencia social y no se debe callar. Sin embargo, mi denuncia no es solamente contra ustedes, me disculpo si di a entender eso, pero si son parte de mi denuncia.
Me pareció casi un chiste la reunión, porque aparte de que pensé que a más gente de la comunidad le interesaba la situación (sin contar obviamente los que no asistieron por compromisos reales), los que asistieron, a parte de Royner, no aportaron mucho por no decir nada.
Usted se desgastó conjurando en contra de la Federación, don Juan León atacó a Oliverio y a Bernal,etc; ellos no se defendieron nada bien como usted dice, escuálidamente.
Sin embargo, todas las denuncias, todo lo que usted dijo en la reunión, todo lo que los federativos argumentaron en su defensa, todo el desahogo de ambas partes, desvió, a mi parecer el verdadero motivo de dicha reunión, el buscar una salida a esto.
Yo, ahora, solo estoy del lado del ajedrez, y me parece que se perdió el rumbo durante mucho tiempo en cosas ya conocidas por todos, dejando alrededor de 45 minutos para discutir sobre lo que en realidad era una solución y dejamos 2 horas con 15 para discutir sobre cosas que ya todos sabemos, Tiempo perdido, júzguenlo ustedes.
Yo solo quiero que esto pase, para que así los problemas administrativos se dejen de reflejar en lo deportivo. La solución está ante ustedes, ambas partes deben entender lo que realmente necesita nuestro ajedrez.
Para cerrar le agradecería que dejara de andar diciendo lo que dice. Mi amistad con una persona(como ya se lo había aclarado en el pasado) no hace que me decante hacia un lado o hacia el otro, si usted es así se le respeta, pero yo NO.
Si se trabajara en conjunto se lograrían cosas inéditas, si ustedes lograron el CMA y la FCA ha hecho cosas como el Zonal, sería interesante ver que se obtiene trabajando juntos.
Guillermo Ordóñez
Publicar un comentario