Es decir, estamos en contra del secretismo en asuntos de interés de todos, que ha configurado un decálogo del actuar de ciertas personas y organizaciones; por ello mismo, transcribimos el Por tanto del Voto No. 08-012649, del 22 de agosto de 2008, de la Sala Constitucional, dado a conocer hoy 27 de agosto por el sistema de información del Poder Judicial:
"Se rechaza de plano el recurso. Acuda el recurrente, si a bien lo tiene, ante el Ministerio de Justicia a plantear las denuncias que estime convenientes."
Como se comprenderá de su simple lectura, la Sala estima que la materia del Recurso puede ser evacuada a través del Ministerio de Justica y Gracia, instancia ante la cual, obviamente, procederemos a la brevedad, en resguardo de nuestros más legítimos derechos.
Tal vez de esta forma logremos que, en los hechos reales y no en las palabras bonitas, trabajen verdaderamente para todos.
6 comentarios:
Qué alegría me da que le hayan rechazado este recurso, que solo daño le hace al ajedrez. Ernesto claro que uno tiene derecho de defenderse pero no causando daño a otros. Hay otras vías para mejorar las cosas. La sala IV tiene cosas más importantes que atender que estas. Esta es solo mi humilde opinión, si a otros no les gusta, lo siento no tengo animo de entrar en polemicas ni ofender. Creo que es mejor construir que pelear
Zumbi
Estimado Marco Zumbado, un cordial saludo. Te alegra que hayan rechazo el recurso. Que bueno.
Decime una cosa, te alegra que quienes le hacen daño verdadero al ajedrez, digan que reciben con beneplacito que las siguientes acciones queden -en apariencia- impunes?: 1)incluir una asociacion amiga en una sesion de junta directiva que no tuvo quórum. 2)Alterar, Mentir, en documento público al Registro Público sobre la verdadera fecha de la asamblea general 2006. 3)Que se pierdan los libros de asamblea general y de actas de junta directiva, posterior a que les pido copia de ellos y pese, a que el secretario sostuvo que existian y estaban al dia las actas, unas semanas antes. 4)Al permitir participar en asamblea del 2008 a la asociacion amiga afiliada irregularmente, vicia de nulidad dicha asamblea.
Te alegra Don Marco que estas cosas queden impunes..? Considera justo y correcto, Usted, que los infractores se queden como si nada ha pasado?
Vamos a ver que opina el Ministerio de Justicia, adonde me aconseja acudir la Sala IV.
Es feo y de mal gusto, que pretendan reirse de uno, es de mal gusto que no haya respeto. Quien cree usted que le hace mas daño al ajedrez: Yo, que reclamo explicaciones y justicia o Redondo que se complace hoy con la parte primera del fallo -sesgando el resto- y sigue sin dar la cara ni respuesta a las irregularidades señaladas?
Las cartas que han publicado ultimamente, queridos ajedrecistas, demuestran un sinsabor y malestar, no obvie eso, no se relaje usted tambien pensando que todo esta bien.
Y si la soberbia abruma a los directivos actuales y siguen sin querer sentarse y buscar una salida real, SIN HIPOCRESIA, la cosa irá peor y quien tiene la culpa no la determinará usted, sino la historia y los culpables que callan.
Tras dirigirles notas, semanas antes de la asamblea y no recibir, aun hasta el dia de hoy, respuesta de ellos, no se Don Marco que otra vía sugiere Usted.
Daño causan y siguen causando Don Marcos, quienes pisotean los reglamentos, quienes no les importa que ajedrecistas respetables no jueguen la final, daño ocasiona obviar que habian otros jugadores esperando opcion de participar. Mire usted que diferencia entre lo que dicen los afectados y lo que dice el maquillado informe oficial.
Yo, Don Marcos, no pertenezco al grupo de los agachados ni los que ponen la otra mejilla.
Seguimos en la lucha.
Dizan Ernesto
Zumbado tan importante el tiempo de los magistrados como el uso de 27 millones del pueblo, en menos de dos años, y q no tengan ni una linea telefonica ni un local donde reunirse. Con los 8 millones que estan pendientes tampoco hay planes de hacer volantes y distribuir en los pueblos alejados de san jose, se iran en boletos para viajar a una olimpiada donde la meta podra ser quedar de 80 a 90 del primer lugar. Ironico, verdad?
AQUI TURRIALBA
Estimado Marco:
El rechazo del recurso de amparo presentado por Ernesto no debe ni alegrarnos ni enojarnos. Creo que es una respuesta acorde con la situación.
Observese que la Sala IV lo rechaza por no considerarlo de su competencia, pero tampoco les dice que no tienen fundamento y los envía al Ministerio de Justicia para que puedan denunciar la situación.
Dejemos los ataque personales por favor y analicemos hechos.
Sergio Bermúdez Vives
A Ernesto y Sergio, claro que me alegra, porque no es que Ernesto no tenga derecho a reclamar lo que el considera que se ha hecho mal, claro siempre hay dos versiones de los hechos. Es que existen otras vías por las que se debio haber ventilado esto, por eso es que me alegro, no se debio ir a la Sala IV de una vez, lo que pasa es aquí todo el mundo cree que la sala IV es la panacea de todos los problemas de cualquier indole. Recurrir a sala IV debe ser el ultimo recurso, de hecho la Sala en la resolución le da ese derecho a Ernesto de buscar otras vías ¿porque nadie ha impugnado la asamblea ante el ICODER? como se debío hacer. Eso es lo que yo digo. Ernesto no es mi animo ofenderlo ni nada por el por el estilo.
Saludos,
M. Zumbado
PS. No contesto anonimos
Lo que deja de entender Zumbado es que pese a inconvenientes a corto plazo a largo plazo el ajedrez sale beneficiado ya que quienes les toque dirigir el ajedrez no tomaran decisiones antojadizas.
Publicar un comentario