Blancas: T. Radyábov (Azerbaiyán, 2.751). Negras: R. Kasimyánov (Uzbekistán, 2.672). Defensa Siciliana (B78). Gran Premio de la FIDE. Elistá (Rusia), 16-12-2008.
Clic aquí para ver el original
Siguiendo el hilo de las partidas Anand-Carlsen e Ivanchuk-Carlsen, publicadas aquí el 3 y 5 de septiembre, Radyábov preparó en casa hasta la jugada 30, como mínimo. Y produjo una gran partida: 1 e4 c5 2 Cf3 d6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 g6 6 Ae3 Ag7 7 f3 Cc6 8 Dd2 0-0 9 Ac4 Ad7 10 0-0-0 Tc8 11 Ab3 Ce5 12 h4 h5 13 Rb1 Te8 (da f8 al rey tras el sacrificio Txh5 y Dg5+; Carlsen prefirió a6 contra Anand, y fue masacrado) 14 g4!? hxg4 15 h5! Cxh5 16 Ah6 16 ..Rh7! 17 Axg7 Rxg7 18 fxg4 (si 18 Txh5 gxh5 19 Dg5+ Cg6 20 Cf5+ Axf5 21 exf5 e6, con ventaja negra) 18 ..Axg4 19 Cf5+ Axf5 (pero no 19 ..gxf5? 20 Dg5+ Cg6 21 exf5 Axf5 22 Dxf5 Cf6 23 Th7+ Rxh7 24 Axf7, y mate en pocas) 20 exf5 Th8 21 fxg6 Cxg6 (si 21 ..fxg6? 22 Ce4!, para Cg5-Ce6, ganando) 22 Ce4! (novedad; la partida Domínguez-Kasimyá nov, Olimpiada de Dresde, siguió con 22 Cd5 Cf6 23 Cxf6 exf6, y terminó en tablas) 22 ..Cf6 (Shípov propuso 22 ..d5!? 23 Axd5 Chf4) 23 Tdf1! Txh1 24 Txh1 d5! (si 24 ..Cxe4?? 25 Dh6+ Rf6 26 Tf1+ Re5 27 Dh5+, y mate en pocas) 25 Cxf6 Rxf6! (tras 25 ..exf6 26 Axd5, las blancas tendrían gran ventaja) 26 Df2+! Rg7 27 Tf1! f6 28 Df5! Tc6? (había que jugar 28 ..Tc5!) 29 Tg1 De8 30 Axd5! (mucho mejor que 30 Aa4?!) 30 ..Tc5 (el truco está en 30 ..e6 31 Axc6!) 31 De6! (las blancas ganan, por la mayor actividad de sus piezas) 31 ..Tb5 32 c4 Tb6 33 Dh3 e6 34 Af3 Dd8 (diagrama) 35 Dg2! (evita la trampa 35 Ah5?? Txb2+ 36 Rxb2 Dd4+, con ventaja negra), y Kasimyánov se rindió porque tras 35 ..Dd3+ 36 Ra1, las amenazas Ae4 y Ah5 serían imparables.
5 comentarios:
Eso no es ajedrez, es memoria. Antes se jugaba ajedrez ahora se memoriza ajedrez.
Por eso tanto auge de gms de 10 para arriba. Por eso las nuevas generaciones han superado a las viejas..Tienen tiempo y estimulo..Pero eso no es ajedrez, nostalgia siento por aquellas partidas bonitas de antaño...en donde pensabamos con nuestra cabeza.
Toda la razon del mundo al anterior comentario. El ajedrez se piensa como espacio para crear y ese espiritu se perdio, ahora todo es mecanizado y se perdio esa esencia de las partidas de Tal, Bronstein, Murphy, que les importaba mucho la fase creativa y artistica.
Simplemente, ha perdido brillo este ajedrez hipermoderno.
Contraditorio, los dos anteriores comentarios. Me parece que es un gran trabajo de laboratorio de Radjabov, que por cierto me recuerda al GM soviético Lev Polugaievsky quién era un verdadero investigador, y que se cuenta que era muy díficil que cayera en una novedad preparada por sus adversarios, ya que en su laboratorio incluida enormes analisis de aperturas como la variante siciliana que lleva su nombre. En mosaico ajedrecistico E. Guik cuenta muchos pormenores del match de candidatos "Poluga"-Tal, y las razones de porque hablar del ajedrez como ciencia;y esta es una, el laboratorio del ajedrecista.
E. Araya
Correcto, el laboratorio del ajedrecista. Pero una novedad en la jugada 30 es ridiculo. El laboratorio de Polu iniciaba apenas en plena apertura.
Publicar un comentario