Amigos todos, de manera pública y abierta, se hizo una propuesta de buscar una salida a la crisis actual que atraviesa nuestro ajedrez; venciendo el plazo razonable dado a la medianoche del domingo 25 de enero sin la más mínima respuesta de la contraparte. Actitud ésta, por demás, que ha sido una constante todo el tiempo. En el pasado reciente (desde mayo 2008)de parte nuestra hubo varias propuestas similares de conversar, de buscar consenso y siempre tuvimos esta misma respuesta: SILENCIO. Y se puso plazo, no para una respuesta definitiva, sino, para que dijeran tan solo si les interesaba sentarse a negociar una salida. De no ponerle plazo, corriamos el riesgo de otra variante que nos han recetado: omisiones de respuestas indefinidas, por ejemplo Dos muestras: 1)188 dias de no cumplir el acuerdo de Asamblea General de entregarme copia del libro diario. En todo este tiempo, amén de no entregar el citado libro, no ha habido la menor respuesta en ningun sentido. 2)Ya hace 19 dias comenzó otro reloj a caminar y es la respuesta a una carta abierta y sincera del excampeón nacional Leonardo Valdés Romero, una carta por demás, respetuosa y vehemente en su llamado a respuestas que todos debemos conocer. Y...tampoco se le responde.
Es una lástima dejar pasar las oportunidades, pero, hemos hecho lo que a nuestra conciencia y desprendimiento personal hemos creido lo mejor para el ajedrez, pero, no podemos obligar los directivos actuales a negociar y que admitan con sinceridad y honestidad que la cosa está mal a ojos de muchos, por que a ojos de ellos TODO ESTA BIEN y NO PASA NADA.
Seguiremos en nuestra lucha justa por que se restablezca el espiritu democrático que debe reinar en dicho Ente y principalmente, respeto a nuestros deportistas y REGLAS CLARAS. Más que nunca amigos ajedrecistas es evidente y necesario que haya una renovación de las carcomidas estructuras federativas. Basta ya de tantas imposiciones, de actitudes arbitrarias y rasguemos el velo del silencio.
En cartelera reciente nos han presentado una vez mas, de lo arbitrarios y prepotentes que pueden ser: un reglamento para el torneo de primeras divisiones que solo ellos saben que existe...por que, no ha habido Asamblea General alguna que haya visto ese tema, NO LA HA HABIDO. Sin embargo, irrespetuosamente, irresponsablemente, tiran al aire unas regulaciones que no tienen mas asidero, que en sus espíritus violatorios de toda forma democrática y legal. LA LUCHA SIGUE.
Dizán Ernesto Alvarado
4 comentarios:
Lo que tiene que hacer la Federacion es una Asamblea sin las asociacines de Renovacion. Asi se cocinan bien las cosas. Se las da la version a las que estan tambalenates con tanto error y todo se corrige con persuacion. Darle a Renovacion informes y cuentas me parece un error ya que solo a Dios se le dan cuentas.
Que bien conectado esta el amigo del comentario anterior, lo que recomienda es una variable a la medida de los deseos de los actuales ostentadores del poder. Es mas, ya hasta lo complacieron, hace poco muy poco, se reunieron de acallado las asociaciones simpatizantes!!! del ostracismo actual con Diego Redondo. De a callado, esperamos que dicha asamblea haya sido de forma una reunion sin ese calificativo, por que, a las otras 6 asociaciones que saben que no cuentan con su voto complice no las invitó.
Habra algun tema en este pais o mas bien, en este ambientito del ajedrez nacional que sea.....secreto????
No se puede trabajar desde la Federación para unos cuantos; o se trabaja para todos o el chinamo no tiene razon de ser.
La Comunidad Ajedrecistica fue testigo recientemente del ofrecimiento de dialogo por nuestra parte, 10-11 veces hemos ofrecido buscar salida, y respuesta: SILENCIO. Queda bien claro, por ende, quienes son los prepotentes y los oscurantistas. Las llamas que los depuraran son alimentadas dia a dia por la propia energia negativa que les mueve.
Dizán Ernesto
Esta muy interesante la polémica que se ha desatado a raíz de la ponencia del destacado intelectual Lic. Francisco Calderón. Primero comento que la falta de cobertura hacia los cartagineses, denunciada en el artículo, yo también la había expresado en algún comentario suelto, en los blogs. Los de la Federación dicen que no habían tenido tiempo. Desde que ellos están en un trabajo voluntario se puede entender que ese fue uno de los factores principales.
En cuanto a los comentarios de Francisco Calderón, el llamado "Gato Negro" y Mario Fernández Jr. cito la última parte del artículo que Jaime Vaglio y yo habíamos elaborado en base a un material de Power Point. Este trabajo estaba destinado para nuestras supuestas intervenciones en el Congreso de entrenadores de febrero de 2005 que el famoso grupo no permitió, bajo ningún concepto, que la desarrolláramos de acuerdo con su ya típico comportamiento. (Ver Comentario III Parte colocado en la ponencia de Leonardo Valdés).
El artículo consistía en una larga reseña del desarrollo de la historia del entrenamiento de ajedrez en Costa Rica y contando con esa retroespectitividad nosotros para una ulterior discusión con los participantes, de aquella asoleada tarde de febrero de 2005 hubiésemos preguntado al final:
"En concreto la pregunta que ronda a través de todo la tesis es: ¿Cual es el nuevo método que debe seguirse para la enseñanza del ajedrez y desarrollo de las capacidades de los ajedrecistas en las nuevas condiciones actuales?
Sin embargo esa discusión que de alguna manera Francisco, el llamado "Gato Negro" y Mario Fernández sacan a relucir hoy, repito no se pudo dar en aquella muy propicia ocasión.
Termino este comentario, señalando respetuosamente a la acosada Junta de Directiva, que sigue reflejándose en el 2009 como las cosas se siguen sesgadas a favor del famoso “grupo”. Me explico en los buenos tiempos democráticos primero se hacia el infantil, luego el cadetes y luego el juvenil. Eso tenia la ventaja que diferentes asociaciones se beneficiaban para promover el ajedrez en sus respectivos ámbitos y se producía mucho mas participación desde que no había simultaneidad. Pero luego empezaron los combos. Y excepto el 2006 cuando se hizo en la Universidad Interamericana, básicamente hay un monopolio de dos asociaciones Escazu y Goigochea, que básicamente constituyen “el grupo” Estos cantones siempre se reparten lo mejor de las cosas por turnos. Por ejemplo en el 2008 le toco a Escazu y en el 2009 a Goigoechea y para dar imagen de amplios se le dio una truncado sub-.20 a Moravia en el 2008 y otro a ultima hora a Cartago en el 2009. El cantón que recibe el grueso del torneo se beneficia por que sus atletas le sale gratis la inscripción, se captan recursos financieros de los demás y se obtienen otro tipo de beneficios. Yo propongo que para el 2010 se le de oportunidad a otras asociaciones para que se pueda promocionar el ajedrez equitativamente y no solo del famoso “grupo”. Además Cartago, afín a Renovación, se le trunco el año pasado el campeonato de categorías menores en modalidad impar simplemente porque al jefe de la secta no le interesaba, ya que fue una iniciativa de Renovación. Y eso no respetando que Cartago y no Goicoechea, en los últimos años se ha posicionado como el polo más dinámico de crecimiento ajedrecístico de Costa Rica. Seria interesante ver un match entre ambos cantones (Renovación se ofrece a conseguir patrocinios).
Además debe haber una evaluación de la calidad de los torneos. El ultimo organizado por Goicoechea tuvo muchas quejas. El Napoleón Quesada es un colegio que se esta literalmente cayéndose, en donde los baños además de muy distantes de la sala del juego presentaban un aspecto fatal según cuentan los entrevistados. En ese sentido, absolutamente, nada ver con los organizados por Moravia: una calidad en todos los aspectos. Cabe mencionar aquí, en honor al merito, que el actual Clasificatorio organizada por la Federación en materia de local y demás facilidades tiene 100 puntos.
Cuando Mario Fernández Jr. se queja de una politización lo ve solo bajo ese específico ángulo y no de una manera multicausal. Es decir el juego político esta ciertamente presente. Pero es justo pedir una mayor inclusividad para que el ajedrez nacional se beneficie globalmente. Por ejemplo asociaciones como las de San Rafael y Desamparados que pese a que votaron por el oficialismo, están dejadas "a la mano de Dios", mientras que Goicoechea y Escazu presumiblemente se seguirán repartiendo el grueso de las categorías menores si nadie habla, que es lo que parecen querer algunos allegados al oficialismo.
Termino mencionando que esa practica de favorecer a un “grupo” tan ampliamente denunciada por destacadísimos jugadores de primer nivel en los últimos días esta el hecho de que la Federación que se supone que ES DE TODOS Y NO PROPIEDAD DEL “GRUPO” ha guardado un silencio deliberado sobre el extraordinario proyecto del Club Metropolitano deja mucho que desear. Sus dos páginas informan cero desconociendo los enormes esfuerzos que se hacen para dotar a la comunidad ajedrecística de un centro de reuniones, juegos y tertulias. Y eso ocurre pese a que el club desde su fundación se ha declarado que es un club inclusivo para todas las corrientes habidas y por haber.
Juan León
8814-6313
Hago un llamado a la concordia para que el grupo señalado por muchisimos destacados jugadores, no interponga sus oficios para que las paginas de la federacion sean censuradas si publicita el club metropolitano. Ese club es una necesidad objetiva hasta tanto China no construya el estadio en la Sabana y por lo consiguiente el local del ajedrez
Klever Ruiz S.
Publicar un comentario