Valdés trás jaquear a la Dictadura mantiene la iniciativa

Por: MI. Leonardo Valdés Romero.

Derecho de Respuesta

Con mucho pesar y preocupación veo los últimos acontecimientos a los que me quiero referir, y quiero hacer un llamado al fiscal Oliverio Vargas a tomar cartas en el asunto, de hechos que estoy denunciando en este momento, y viendo, además, que, aunado a la “nueva” página de la Federación, sigue una carta llena de insultos e interpretaciones victimistas del MI González. No me extraña, de hecho, que él se encargue de insultarme , mientras que en mi caso creo haber escrito de manera mesurada.

1.- La “nueva” página de la Federación y algunos hechos

Esta página, según el análisis que he hecho de la misma, tiene un lenguaje autoritario, que otras personas ya han señalado, entre ellos, el MI Murillo y el MF Juan León Jiménez. Además de ello, no tiene empacho en publicar fragmentos de un correo electrónico mío, lo cual está en violación a las leyes costarricenses, según las cuales no se puede publicar comunicaciones de orden personal sin previa autorización del autor. Esto en realidad es una violación de tipo penal, por lo cual solicito al fiscal Oliverio Vargas que investigue, aclare y disuelva este comunicado, así como que explicite sobre quién en particular recae la responsabilidad de haber publicado estos fragmentos.

De todos modos, al margen de lo que indica la ley, que ya de por sí es duro, conviene mencionar que es otra muestra de falta de respeto, no solo conmigo, sino con otros que la tal página menciona. Aún no podría creer que esta página sea obra de todos los directivos en su conjunto, y a juzgar por el estilo, creo que el autor es claro para casi todos. Además de lo ya indicado, quiero denunciar un segundo hecho. Dice ahí que se “desestima” la petición que tantas personas hemos hecho de un directivo cuestionado. No veo cómo puede desestimarse esta petición si nunca se nos llamó a audiencia para dar nuestras pruebas, violentando así el debido proceso, lo mismo que el principio de igualdad. De forma tal que es evidente que en ello no hubo (ni parece que habrá) objetividad ninguna.

Quiero indicar que el hecho que yo denuncio es muy claro. Si bien es cierto, como ahí se indica, que hubo un intercambio verbal, este no fue innecesario. Pero el hecho fundamental que yo denuncio es que el directivo cuestionado emitió amenazas en mi contra, que se salió de todo tipo de respeto para caer en una actitud que es más de amedrentamiento que de razonamiento, tratando de acallarme sencillamente porque no me parecían sus opiniones. De esto en esa página y en esos razonamientos no hay nada mencionado, y por eso lo hago aquí.

Nunca había visto que un directivo amenazase a un jugador, y por ello solicité su renuncia. Siendo que ellos desestiman esta petición, se la hago saber al fiscal para que la investigue. Ahí además mencionan a los testigos, en realidad estaban todos los representantes masculinos, y ninguno podría negar lo que ahí sucedió, así que no me molesta el hecho de que los llamen a declarar. Además quiero indicar por qué los intercambios verbales fueron iniciados. El directivo en cuestión sugirió dos cosas: que el equipo se iba a mandar a perder, y que aunque hiciésemos nuestro mejor esfuerzo, íbamos a perder de todas maneras. Consideré, y sigo considerando, como faltas de inteligencias estas afirmaciones, y además, como inaceptables, de alguien que ocupa un puesto de directiva. No veo qué más se puede agregar a estos hechos. 2.- La carta insultante y victimista de González, y los hechos de la ronda 2

Creo que ha sido muy positivo que el MI González salga de donde estaba para responder. Lo que sí lamento es el tono, y la intención. En cuanto al tono, lamento que se llene de valoraciones personales, y no tenga reparos en incluir algunos insultos por ahí y por allá. Y en cuanto a la intención, ha tratado de disminuir lo que yo he denunciado atacándome de vuelta, concentrándose únicamente en su interpretación, casi humorística, y limitada, desde luego, a su grado de cultura. De todos modos indico aquí que en la ronda 2, cuando ya era evidente que sólo éramos cuatro jugadores y que Alejandro estaba fuera no sólo de Alemania sino de todo el continente europeo, que Bernal solicitó (y si no se aprobó esto fue porque yo inicié una fuerte polémica, es decir, lo que ellos denominan un intercambio verbal innecesario) que alinéaramos a Alejandro, a pesar de que a todas luces él no iba a llegar a tiempo, con el único fin de él evitar las piezas negras contra el MI Juárez. Como yo consideré que eso ponía en riesgo al equipo, pues solo íbamos a ser tres jugadores, naturalmente me opuse, pero perdí la votación de manera abrumadora. Y fue debido a mi insistencia y mi molestia que el directivo David Rodríguez recapacitó y enmendó esa decisión. Creo que fue mérito de David haber enmendado ese error, pero yo quiero señalar que decisiones de ese tipo fueron las que se querían tomar. Y ahora, el MI González, además defiende su decisión de la ronda 10, a pesar de que yo le indiqué, con toda mi honestidad, que me parecía una mala decisión, especulativa, y desde luego, derrotista.

Me refiero brevemente a los hechos mencionados por él en su carta, que caen por su peso anecdótico más bien. En cuanto a si yo he recibido más ayudas que él, lo pongo en duda. De todos modos, creo que él olvida que yo era el campeón nacional en ese supuesto lapso de tiempo en el cual recibí más ayudas. En todo caso, ha sido la política de la actual Federación no darme ningún tipo de ayuda, lo cual he criticado severamente, pues soy el subcampeón nacional. A mí me parecía muy bien la política de Rafael Mora de apoyar tanto al campeón y al subcampeón, entre otros, pero veo en la actual Federación muy poco de eso, y es una política en la que creo, independientemente de si soy yo o no, porque creo que se debe apoyar a los dos mejores jugadores, se hablen entre ellos o no, les caigan bien o no, para erradicar la política y ayudar debido al mérito. Creo que no debo recordar que el ajedrez competitivo no deja dinero, en ocasiones se juega y no hay premios, y que, caso contrario, se estaría condenando al país a no competir. Finalmente, me refiero a los hechos mencionados por Bernal en su declaración. En primer lugar, me parece que se refiere, en cuanto a Bled, con la intención clara de ponerme en contra de Sergio Minero. Creo que no caeré en esa trampa. Además, él no estaba ahí, está hablando de oídas, basado en rumores, lo cual ya dice suficiente de sus aficiones. Y en lo referente a si yo jugué en Turín con negras en una de las rondas, se trata de algo muy distinto, porque en Turín yo no manipulé ninguna votación, yo expuse mis argumentos, pensando que podía fallar ese día en particular contra ese rival en particular. Nunca impuse, y todo se decidió por votación y de manera clara, razonada, entre todos nosotros. Además, él ganó al día siguiente, y yo también. Lo que sucede es que una cosa es plantear una duda y discutirlo apropiadamente, como se hizo en aquella ocasión, y otra cosa es permitir amenazas, alinear a jugadores que no están físicamente y mandar a tres jugadores en una competencia de cuatro. Esas son cosas distintas, y me sorprende sobremanera que no sea capaz de verlo así. Pero, claro está, ya no me sorprende tanto, pues como lo he indicado, el tono y la intención son los mismos que ya he visto anteriormente.

Creo que Bernal no puede ver las cosas con la misma objetividad porque ya lleva muchos años en eso y, al parecer, no le faltan las palabras de elogio para sí mismo, y quiere pensar que quienes indicamos sus errores somos sus enemigos. Creo que esto no es así. Si yo he indicado esto es porque lo creo firmemente, porque no me pareció la forma en que se manejó la Olimpiada, además de que él evita hablar de las ofensas y amenazas de que fui objeto. Quiere hacer pasar por agua las cosas al indicar mis supuestos defectos, y al menos él aclara que fue su entera responsabilidad. Lo que no le queda claro es que esa responsabilidad se vio reflejada en la votación, y sea directa o indirectamente lo que él quería al final se dio. No creo que haya sido ni brillante ni estratégica su decisión, y el mismo David Rodríguez me expresó sus dudas un día antes, para al final terminar convencido. Lo que yo critico es la unilateralidad de las cosas que se dieron, y la forma irregular en que se ha venido comportando la gente allegada a él. Obviamente esto no le parecerá, y pretenderá atacarme, pero también sé defenderme.

3.- Conclusiones y una petición a las partes

Volviendo al tema original, es obvio para mí que la renuncia del tal directivo es algo que no se puede desestimar a la ligera. Yo no estoy solicitando que renuncien todos, creo que hay todavía elementos valiosos en ella, pero es necesario que la directiva sea mixta, con representantes de todas las partes, para evitar los atropellos que se han dado. Me parece bien que la Federación sea clara en sus comunicados, sin embargo estos deben ser razonados, y deben evitar violentar la ley y tomar decisiones arbitrarias, sea quien sea que esté ahí.

Creo que el MI González reacciona en un nivel nada alto, atacándome y en cierto modo rebajando la seriedad de las cosas que aquí se han planteado. También he visto que hay un conjunto de personas muy serias que han demostrado apoyo a lo que he dicho, a no todos les ha parecido lo que indico y los hechos de los que he sido testigo, muy en mi contra. Si indico esto es por el bien de las futuras Selecciones, porque está claro que el interés del equipo debe primar, y que la Federación debe ser más representativa. Las decisiones de ayuda deben ser por el mérito, a los campeones y subcampeones absolutos, por categorías, como ha sido mi posición desde el principio, esté yo o no, porque es lo lógico, todos quieren ser aspirar a campeones, y a recibir el apoyo de su Federación. Para eso es que está. Y además he solicitado mejores condiciones de torneo, mejores premios, trabajar para conseguir patrocinadores, pero nada de esto se ha mencionado, y lo han pasado por alto. En suma, han obviado cada una de las cosas que he indicado, y no sobran los motivos para el optimismo. Concuerdo con muchas de las personas que han pedido un cambio, lo reitero, para mí el cambio significa una Federación mixta, con miembros de diferentes grupos de pensamiento, que puedan discutir de manera sana, ordenada y pública todo aquello que nos interesa, que espero, es el bien del ajedrez nacional.

30 jugadas de memoria

Blancas: T. Radyábov (Azerbaiyán, 2.751). Negras: R. Kasimyánov (Uzbekistán, 2.672). Defensa Siciliana (B78). Gran Premio de la FIDE. Elistá (Rusia), 16-12-2008.

Clic aquí para ver el original

Siguiendo el hilo de las partidas Anand-Carlsen e Ivanchuk-Carlsen, publicadas aquí el 3 y 5 de septiembre, Radyábov preparó en casa hasta la jugada 30, como mínimo. Y produjo una gran partida: 1 e4 c5 2 Cf3 d6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 g6 6 Ae3 Ag7 7 f3 Cc6 8 Dd2 0-0 9 Ac4 Ad7 10 0-0-0 Tc8 11 Ab3 Ce5 12 h4 h5 13 Rb1 Te8 (da f8 al rey tras el sacrificio Txh5 y Dg5+; Carlsen prefirió a6 contra Anand, y fue masacrado) 14 g4!? hxg4 15 h5! Cxh5 16 Ah6 16 ..Rh7! 17 Axg7 Rxg7 18 fxg4 (si 18 Txh5 gxh5 19 Dg5+ Cg6 20 Cf5+ Axf5 21 exf5 e6, con ventaja negra) 18 ..Axg4 19 Cf5+ Axf5 (pero no 19 ..gxf5? 20 Dg5+ Cg6 21 exf5 Axf5 22 Dxf5 Cf6 23 Th7+ Rxh7 24 Axf7, y mate en pocas) 20 exf5 Th8 21 fxg6 Cxg6 (si 21 ..fxg6? 22 Ce4!, para Cg5-Ce6, ganando) 22 Ce4! (novedad; la partida Domínguez-Kasimyá nov, Olimpiada de Dresde, siguió con 22 Cd5 Cf6 23 Cxf6 exf6, y terminó en tablas) 22 ..Cf6 (Shípov propuso 22 ..d5!? 23 Axd5 Chf4) 23 Tdf1! Txh1 24 Txh1 d5! (si 24 ..Cxe4?? 25 Dh6+ Rf6 26 Tf1+ Re5 27 Dh5+, y mate en pocas) 25 Cxf6 Rxf6! (tras 25 ..exf6 26 Axd5, las blancas tendrían gran ventaja) 26 Df2+! Rg7 27 Tf1! f6 28 Df5! Tc6? (había que jugar 28 ..Tc5!) 29 Tg1 De8 30 Axd5! (mucho mejor que 30 Aa4?!) 30 ..Tc5 (el truco está en 30 ..e6 31 Axc6!) 31 De6! (las blancas ganan, por la mayor actividad de sus piezas) 31 ..Tb5 32 c4 Tb6 33 Dh3 e6 34 Af3 Dd8 (diagrama) 35 Dg2! (evita la trampa 35 Ah5?? Txb2+ 36 Rxb2 Dd4+, con ventaja negra), y Kasimyánov se rindió porque tras 35 ..Dd3+ 36 Ra1, las amenazas Ae4 y Ah5 serían imparables.

ALGUNAS PALABRAS...con sentimiento y con el alma del Maestro Internacional Alexis Murillo,

En la foto el varias veces Campeón Nacional y quien renuncio a participar en la Olimpiada de Dresden por condicionamientos indignos. Picando sobre la foto la puede observar en tamaño grande.

Sobre posibles sanciones, yo me sé perfectamente el cuento. No pueden imponerlas, por carecer de un reglamento de penas. Si este reglamento existiera y se me impusiera algún tipo de sanción, esta no soportaría ninguna apelación por tratarse de una situación, en la cuál, tengo todos los atenuantes provocados precisamente por la Junta Directiva.

Y sin embargo, también sé que en el uso de su “poder”, algunas personas procurarán no asignarme lo que bien me merezco, por haberlo ganado con constancia en muchos torneos, particularmente el Campeonato Nacional. De todas maneras, nunca he dependido de la ayuda de la Federación para conseguir mis metas.

La renuncia que esperamos del Vicepresidente tanto Leonardo Valdés como yo y muchos otros ajedrecistas, no se debe a algo personal. Simplemente es el bien del ajedrez nacional.

texto completo, leer en el blog del Campeón: http://alexismurillotsijli.blogspot.com/

Carta M.I. Leonardo Valdés

Por medio de este artículo quiero exponer mi opinión sobre los recientes acontecimientos del ajedrez nacional, mi diagnóstico de lo que está pasando en este momento y realizo algunas sugerencias cuya consideración es urgente. La Olimpiada, la Federación, y los errores de más bulto que hemos observado en el 2008, y que, al parecer, continuarán en el 2009, a menos que alguien haga algo, y se vea alguna evolución, si es que existe la posibilidad, y alguien tome cartas en el asunto.

La Olimpiada, lo que se vio y lo que no se vio

Creo que lo que se vio es muy sencillo, algunos de los jugadores clasificados en la Selección jugaron, y otros no, finalmente, en Alemania. La Selección exhibió partidas de muy buen nivel por algunos momentos, e incluso llegamos a jugar en las primeras mesas y liderar a Latinoamérica. En esto incidió el buen papel del GM Ramírez, el buen momento de Bernal, y los aportes de Francisco y míos. Pero por el peso de los rivales, y por el conjunto que llevábamos, a la larga diezmado (como se verá más adelante), y unido a una pésima estrategia de alineaciones y toma de decisiones, no pudimos escalar más pasos, ni finalmente lograr la meta de tomar una iniciativa considerable y lograr normas y mayores logros. Así que creo que la capacidad para buenas actuaciones existe, pero Costa Rica no pudo hacerlo mejor debido a los siguientes elementos:

1.- No hubo un control del proceso de selección. Como ya sabemos, no existe un reglamento para la Selección, y la Federación suele tomar decisiones intempestivas. En esto incidió el hecho de que este año hubo una suerte de boicot contra el Campeonato Nacional, producto de la ineficiencia de ambas partes para lograr un acuerdo. Este hecho no debe repetirse, es algo lamentable, tanto de una parte como de otra, llegar a esas situaciones. Y como resultado, la Selección ya no contaba con los mejores y jugadores. Asimismo, hubo otro elemento de mayor gravedad. En una decisión (de nuevo muy irreflexiva) la Federación emitió un reglamento que no tenía ponderación adecuada, y en especial un directivo muy novato, que ya todos conocemos quién es, se las arregló para ofender gravemente a nuestro quinto tablero. Como resultado, el quinto tablero se retira un día antes y deja al Presidente tratando de arreglar lo que uno de sus directivos estropeó. Sé, por declaraciones del MI Murillo, que tales ofensas no tienen justificación, y las declaraciones del tal directivo sólo demuestran su inexperiencia, y en mi opinión, un resentimiento injustificado o un deseo de eliminar de una vez por todas a una generación de jugadores, tan sólo porque considera que hay una nueva generación mejor, cosa que los números demuestran que no es así. Y finalmente, a todo esto hay que sumar que se llegó a un acuerdo extravagante, por llamarlo de algún modo, con el GM Ramírez, para que jugara sólo una parte de la Olimpiada, lo cual nos dejaba sin suplentes. Esta decisión es reprochable, no se pueden permitir estas cosas, que a la larga, detonaron mayores situaciones.

2.- Durante la Olimpiada la toma de decisiones y alineaciones estuvo viciada en una manera nunca antes vista. En esto incidió lo que ya muchas personas han sugerido pero que yo no había visto antes en proporciones tan dantescas. Lo cierto del caso es que hay un jugador que controla, sea por medios directos o indirectos, los ires y venires de una gran cantidad de federativos, con exclusión, parece, de uno, a lo más dos. Sea por amistad o por respeto, lo cierto del caso es que los miedos del tal jugador, y sus deseos, pueden más que la razón, que el reglamento o que cualquier otra consideración. No entraré en los detalles de las alineaciones y discusiones totalmente llenas de sinrazón que rodearon las alienaciones de las rondas 2 y 10, por mencionar algunas, pero baste señalar que era evidente que el interés del equipo no era el mayor interés, y que las votaciones evidenciaban que no interesaba el resultado del equipo y en ocasiones, según lo manifestó el mismo directivo ya antes mencionado, parecía que hasta prefería perder. Como resultado de esto y mayores alborotos, entré en una tirantez muy molesta con este directivo, quien no sólo me ofendió sino también me amenazó, y ahora quiere hacer pasar estos hechos por agua. Yo personalmente no tengo nada en contra de él, pero sí creo que necesita mayor madurez, reflexión y dedicarse a otras cosas, por lo que me uno con el MI Murillo en solicitar su renuncia de cualquier puesto que tenga. Supongo que este llamado tendrá sus repercusiones, pero sé que mucha gente piensa igual que yo. Como quiera que sea, creo que en una Olimpiada el directivo que vaya tiene que ser por alguna razón específica, caso contrario, es mejor que no vaya. Y más aún, un directivo no puede ser el capitán, ni tomar decisiones en las alineaciones; y para esto, es mejor contratar a un entrenador experimentado. Pero de los directivos que fueron, uno pagó su pasaje (contra este mis reproches son pocos en realidad) y el otro se lo pagaron, pero esto fue utilizado para obviar las ofensas previas que había realizado y las que luego también volvió a hacer. En mi opinión, para este tipo de cosas, es mejor que devuelvan el dinero.

3.- Creo que existe una filosofía, aparte de los intereses de un jugador que controla y le gusta controlar las decisiones de los demás, de derrotismo. Me sorprendió de extraña forma como hay jugadores que evitan las piezas negras, que les da miedo jugar contra un GM y prefieren, como se dice en Costa Rica, un chayote; que piensan en lograr patrocinios para buscar un beneficio personal. Me sorprende que exista tanto miedo y una actitud poco profesional en todo esto, y que los demás hayan caído en lo mismo. Y que no les importe el resultado del equipo. Yo jugué la ronda 10 bajo protesta y curiosamente gané, pero no recibí más felicitación que la de Francisco Hernández, quien jugó maravillosamente ese día, y de David Rodríguez.

4.- Finalmente, quiero llamar la atención sobre un hecho que se dio en las páginas de ajedrez de Costa Rica. Abundaron no sólo las felicitaciones, sino también los insultos. Para todos aquellos que se llaman aficionados, serán lo que sea pero no aficionados al ajedrez y mucho menos a Costa Rica. Ni los webmasters deberían permitir ese florecimiento de vandalismo literario, ni tampoco fomentar esas manifestaciones de intolerancia e incultura. Como quiera que sea, muchas personas, cuyo nombre no queda claro, aunque corren por los pasillos rumores fuertes de quienes son, cuyo rating o conocimiento del ajedrez es muy moderado, por llamarlo de algún modo, no tienen empacho en repetir acusaciones y en dar declaraciones como si fueran comentaristas de radio, con la excepción de que la mayor parte de estos dan su nombre. Creo que esas personas que ofenden demuestran que son aficionados que no necesitamos, porque no pueden aportar nada constructivo, no importa del bando de quién estén, y por eso no extraña que a la hora de buscar directivos o patrocinios, reluzca esta parte tan negativa de la comunidad en que estamos.

La Federación

Por lo que he visto, la Federación suele estar ocupada por personas del mismo bando que toman decisiones muy tendenciosas, y en ocasiones, desapegadas del interés común. Actualmente creo que hay un grupo que ha ostentado el poder durante mucho tiempo, si bien excluyo a uno o dos directivos, que me han demostrado su imparcialidad. Como quiera que sea, para evitar problemas de este tipo, lo mismo que las corruptelas y las asignaciones de organización de torneos a colegios en estado de demolición y sin parqueos, propongo lo siguiente: a) la Federación debe estar representada por los diferentes grupos, que deben ser capaces de trabajar en conjunto, b) los puestos deben elegirse separadamente, c) las Asociaciones, la creación de ellas, debe ser fomentada, de manera transparente, con una cantidad mínima de jugadores y torneos realizados, d) no debe permitirse que un grupúsculo controle la Federación, sino que entre diferentes grupos, se de un control cruzado dentro de la Federación, e) debe priorizarse siempre, en lugar de las amistades o rencores, como suele darse, el premio a los resultados, al nivel de juego mostrado y también al potencial, pero no cualquier potencial, sino un potencial correctamente valorado, f) deben acabarse los insultos y rencillas fuera de la Federación, g) se deben tener un método transparente y publicado en Internet de la toma de decisiones de organización de torneos, que actualmente se asignan sólo a amigos o amigos de amigos, h) se debe tener una visión empresarial, premiando con 15% o 20% a quienes consigan patrocinios en el ajedrez, en lugar de cerrarse en una visión arcaica de esperar todo del Estado, i) se debe publicar constantemente las decisiones tomadas, con anticipación moderada y debidamente justificadas, así como dar una idea general del presupuesto y su uso. Caso contrario, tenemos un panorama muy complicado.

Mejoras

Hasta el día de hoy, seguimos jugado en galerones, con premios ridículos, ocasionalmente un buen premio, pero sin patrocinadores, y con dificultades enormes. La mayor parte del dinero surge de los mismos jugadores, mientras unos y otros se pelean pero en la realidad los pocos que hacen algo se cansan. Creo que se requiere una mejor organización de torneos, y mejores premios. Hasta ahora la Federación en su conjunto ha fallado en traer patrocinios, y más bien me parece que ha ahuyentado algunos. Deberían buscarse micropatrocinadores, que aporten entre 200 a 500 mil anuales, y una buena cantidad de ellos, y tener mejores condiciones para los jugadores; sin que esto excluya patrocinadores más grandes. En esto podrían estar libres de colaborar muchas personas, recibiendo de manera profesional un incentivo económico. Hasta el momento creo que se deberían evaluar las Federaciones por la cantidad de patrocinios, así como los jugadores se evalúan por su perfomance. ¿Cuál sería su resultado?

Finalmente, es necesario que se instauren reglamentos de Selección Nacional, de Entrenador de Selección Nacional, de Licitación y Concurso para la Organización de Torneos, de Rendición de Cuentas y de Calendario, para que no existan tantas apelaciones, problemas internos y externos, y que unos y otros se tiran las piedras mientras realmente no les estamos proporcionando ni a esta generación, ni a las nuevas, motivos suficientes para creer que vamos a profesionalizar el ajedrez, y que vayamos a tener más GM. La capacidad existe, pero cuesta creer que muchos se empeñan en destruirla.

MI Leonardo Valdés

Enero 2009

LA MORAL EN EL AJEDREZ por: Benjamín Franklin

Escrito en 1779

El Ajedrez es el juego más universal y antiguo conocido entre los hombres; su origen está más allá de la memoria de la historia, y ha sido para innumerables generaciones, el entretenimiento de todas las naciones civilizadas de Asia: los Persas, los Indios, y los Chinos. Europa lo ha tenido por algo más de mil años; los Españoles lo han esparcido sobre su parte de América, y recientemente empieza a hacer su aparición en estos Estados.

Es tan interesante en si mismo, como para que no sea necesaria la visión de una ganancia material para inducir a practicarlo; y de allí que nunca se juegue por dinero. Aquellos, por lo tanto, que tienen ocio para tales diversiones, no pueden encontrar una que sea más inocente; y el siguiente texto, escrito con intención de corregir algunas pequeñas indecencias en su práctica (entre unos pocos jóvenes amigos), muestra al mismo tiempo que puede ser, en sus efectos sobre la mente, no meramente inocente, sino ventajoso, tanto para el vencido como para el vencedor.

El Juego del Ajedrez no es meramente una vaga diversión. Varias cualidades muy valiosas de la mente, útiles en el curso de la vida, podrán ser adquiridas o reforzadas con él, hasta llegar a ser hábitos, listos en toda ocasión. La Vida es una clase de Ajedrez, en que tenemos a menudo puntos para ganar, y competidores o adversarios con los que contender, y en donde hay una vasta variedad de acontecimientos, buenos y malos, que son, en algún grado, los efectos de la prudencia o la necesidad de ella. Jugando al ajedrez, entonces, podemos aprender:

I. Previsión, que mira un poco hacia el futuro, y considera las consecuencias que puede tener una acción; lo que le ocurre continuamente al jugador, "Si muevo esta pieza, ¿cuáles serán las ventajas de mi nueva situación? ¿Qué uso puede hacer mi adversario de ella para molestarme? ¿Qué otros movimientos puedo hacer para sostenerla, y para defenderme de sus ataques?"

II. Circunspección, que inspecciona el tablero de ajedrez entero, o la escena de la acción, las relaciones entre las numerosas piezas y situaciones, los peligros a los que cada una de ellas está expuesta, las distintas posibilidades de apoyarse entre ellas, las probabilidades que el adversario pueda hacer éste o aquél movimiento, y ataque ésta o la otra pieza; y qué diferentes medios se pueden utilizar para evitar su golpe, o hacer tornar sus consecuencias contra él.

III. Cuidado, no hacer nuestros movimientos demasiado apresuradamente. Este hábito es adquirido mejor, observando estrictamente las leyes del juego, tales como, "Si usted toca una pieza, usted la debe mover a algún lugar; si usted la soltó, usted debe dejarla ahí" y, por lo tanto, cuanto mejor se observen estas reglas, el juego llega a ser más la imagen de la vida humana, y especialmente de la guerra, en que, si usted se ha puesto incautamente en una posición mala y peligrosa, no va a poder obtener permiso de su enemigo para retirar a sus tropas, y colocarlas en un ligar más seguro, pero debe asumir todas las consecuencias de su temeridad.

Y, por último, aprendemos por el ajedrez el hábito de no ser desalentados por las actuales malas apariencias en el estado de nuestros asuntos, de esperar un cambio favorable, y de perseverar en la búsqueda de recursos.

El juego está tan repleto de acontecimientos, hay tal variedad de cambios en él, su suerte está tan sujeta a vicisitudes repentinas, y uno tan frecuentemente, después de la contemplación, descubre los medios de salir de una dificultad supestamente insuperable, que uno tiene el valor de continuar la contienda hasta el final, con esperanzas de victoria por nuestra propia habilidad o, por lo menos, de obtener un mate ahogado por la negligencia de nuestro adversario. Y quienquiera que considere, lo que en ajedrez es común ver, que pedazos particulares de éxito son propensos a producir la presunción, y su consecuencia, la falta de atención, frecuentemente debe su derrota a su ventaja anterior, mientras que las desgracias producen más cuidado y atención, por las cuales la pérdida se puede recuperar, y se aprenderá a no estar demasiado desanimado por el presente éxito del adversario, ni a desesperar por la buena fortuna final, por cada pequeño jaque que reciba en su persecución.

Que podamos, por lo tanto, ser inducidos más frecuentemente a elegir esta diversión beneficiosa, en preferencia a otras que no tienen las mismas ventajas, cada circunstancia que pueda aumentar los placeres hacia ella se debe considerar; y cada acción o palabra que sea injusta, irrespetuosa, o que de alguna manera pueda dar intranquilidad, se debe evitar, siendo contraria a la intención inmediata de ambos jugadores, que es pasar el tiempo agradablemente.

Por lo tanto, antes que nada: si se concuerda en jugar según las reglas estrictas, entonces esas reglas deberán ser observadas exactamente por ambos bandos; y no deben ser requeridas para un lado, mientras se dejen pasar por el otro: porque eso no es equitativo.

En segundo lugar. Si se concuerda en no observar las reglas exactamente, pero un bando demanda indulgencias, entonces debe estar dispuesto a permitirlas al otro.

Tercero. Ninguna jugada ilegal debe ser hecha jamás para salir de una dificultad, o para ganar una ventaja. No puede haber placer en jugar con una persona a la que alguna vez se detectó en tales prácticas injustas.

Cuarto. Si su adversario se tarda en jugar, usted no lo debe apurar, ni expresar ninguna intranquilidad por su demora. No debe cantar, ni silbar, ni mirar su reloj, ni tomar un libro para leer, ni golpetear con sus pies en el piso, ni con los dedos sobre la mesa, ni hacer ninguna cosa que pueda perturbar su atención. Porque todas estas cosas desagradan; y ellas no muestran su habilidad para jugar, pero sí su astucia u ordinariez.

Quinto. No debe intentar entretener y engañar a su adversario, fingiendo haber hecho malas jugadas, y diciendo que usted ahora ha perdido el juego, para que él se sienta seguro y se descuide, y esté poco atento a sus estratagemas; porque esto es un fraude y engaño, no habilidad en el juego.

Sexto. No debe, cuando ha ganado una partida, utilizar cualquier expresión triunfante o insultante, ni demostrar demasiado placer; pero debe intentar consolar a su adversario para que quede menos disconforme, con cualquier expresión civilizada, que se puede utilizar con la verdad, tal como, "Usted entiende el juego mejor que yo, pero es un poco desatento;" o, "Usted tuvo mejor juego, pero algo sucedió para desviar sus pensamientos, y eso jugó en mi favor."

Séptimo. Si usted es un espectador mientras otros juegan, observe el más perfecto silencio: Porque si usted da un consejo, ofende a ambos jugadores; aquel contra quien usted lo da, porque puede causar la pérdida de su juego; y el otro, a quien favorece, porque, aunque sea bueno, y él lo siga, pierde el placer que podría haber tenido, si le hubiera permitido que él pensara hasta que se le ocurriera. Aún después que una jugada o varias, usted no debe, moviendo las piezas, mostrar cómo se podría haber jugado mejor: porque desagrada, y puede haber disputas o dudas acerca de la verdadera posición. Toda charla con los jugadores disminuye o desvía su atención, y es por lo tanto desagradable: Ni le debe dar la mínima pista a algún jugador, por cualquier clase del ruido o movimiento. Si usted lo hace, es indigno de ser un espectador. Si usted tiene en mente ejercitar o mostrar su juicio, hagalo al jugar su propia partida cuando tenga una oportunidad, no en criticar, o entremeterse, o aconsejar en el juego de los otros.

Por último. Si el juego no fuera jugado rigurosamente según las reglas ya mencionadas, entonces modere su deseo de victoria sobre su adversario, y sea agradecido con alguien que lo supere. No aproveche con ansia cada ventaja ofrecida por su inhabilidad o falta de atención; pero indíquele amablemente, que con esa jugada coloca o deja una pieza amenazada y no defendida; que con esa otra pondrá a su rey en una situación peligrosa, etc. Por esta generosa cortesía (tan contraria a lo desagradablemente prohibido) puede suceder, verdaderamente, que usted pierda el juego con su adversario, pero usted ganará, lo que es mejor, su estima, su respeto, y su cariño; juntos con la aprobación silenciosa y buenos deseos de los espectadores imparciales. Benjamin Franklin

VIKTOR KORCHNOI, EL TERRIBLE, SE CONFIESA.

ENTREVISTA Korchnoi: ''Querían que Karpov ganara, pero la culpa de que no fuera campeón mundial fue mía'' Álvaro Meilán / Diario El Progreso, España (Lugo). El Círculo de las Artes de Lugo disfrutó este lunes de una jornada histórica. Nada menos que el legendario Viktor Korchnoi disputó 25 partidas simultáneas en sus instalaciones. Korchnoi, uno de los ajedrecistas más importantes del siglo XX, no olvida que el régimen de la URSS le dio la espalda y apostó por jóvenes más afines que él a la ideología comunista, como Karpov. Korchnoi es una de las leyendas vivas del ajedrez mundial. No en vano, es considerado el mejor jugador de la historia que no consiguió ganar el título mundial. A sus 77 años, Korchnoi, ruso nacionalizado suizo, mantiene vivo su amor por el ajedrez y se atreve a jugar partidas simultáneas con hasta 25 jugadores, como este lunes en el Círculo de las Artes, donde concedió esta entrevista que este martes publica el diario El Progreso en su edición impresa.

Disputó dos finales por el título mundial, en 1978 y 1982, ambas ante Anatoly Karpov, ¿cómo las recuerda?Ahora tengo 77 años y eso pasó hace 25. Me enfrenté con Karpov y, en aquel momento, desde la URSS se quería que él fuese el campeón. Leonidas Brezhnev, el secretario general del PCUS, no ocultaba que no quería que yo fuera el ganador.

¿Cuál fue la partida más difícil de su vida? El Mundial que jugué con Karpov en 1978. Fue muy igualado. Llegamos al último ‘match’ igualados y perdí. Ahora la gente me pregunta por qué?. Creo que Dios no me dejó ganar y mi respuesta siempre es la misma. Uno de mis analistas en ese campeonato, Mikhail Tal, me dijo doce años después de la partida que cree que me habrían matado si hubiese ganado. Creo que Dios me permitió seguir vivo y entretener a la gente con mi ajedrez.

Los jugadores plasman su forma de ser sobre el tablero, pero en su caso no es así, ¿por qué? Lo habitual es eso, pero en mi caso no. Un buen día me di cuenta de que en mi caso no se daba esa correspondencia. Yo era conocido por ser un gran defensor, pero en mi vida no estoy a la expectativa. Lo entendí muy tarde, con 45 años. No plasmaba mi forma de ser sobre el tablero, por lo que podría decirse que el verdadero culpable de que nunca ganara el Mundial fui yo.

Tiene el sobrenombre de Viktor El Terrible, ¿de dónde viene? Me lo puso un periodista muy famoso en la ex Yugoslavia. La Unión Soviética jugó varios ‘matches’ contra Yugoslavia y yo era el que mejores resultados tenía contra sus jugadores. Pese a todo, es un sobrenombre que no me gusta. En primer lugar, porque ese periodista defendía a Karpov y, en segundo, porque el apodo no se traduce así, aunque el sentido es ése.

¿Considera que el ajedrez evolucionó gracias a la labor de grandes maestros como usted o Bobby Fisher? Es una pregunta difícil, ya que es cuestionable hasta qué punto se puede entender el ajedrez como una profesión, pero Fisher hizo grandes esfuerzos por mejorarlo y acercarlo al profesionalismo, algo en lo que también me esforcé.

¿Qué ocurriría si se enfrentaran los grandes maestros de ahora con los de antes? El ser humano siempre ha sido inteligente. Grandes maestros los había antes y los hay ahora. Lo que pasa es que cambió la preparación. Hoy es mejor gracias a los ordenadores. Los jugadores de ahora ganarían a los de antes.

¿Qué siente al ser considerado como el mejor jugador del mundo que no logró el título mundial? Es algo que me enorgullece, aunque ya hace años que perdí la ambición de ser campeón del mundo. Antes, cuando la tenía y estuve cerca de conseguirlo, viví momentos muy dolorosos porque no lo logré.

Es el maestro más veterano del mundo, ¿piensa en la retirada? Pienso en eso siempre que pierdo. Al analizar la derrota pienso que no entiendo de ajedrez y que debería dejarlo, pero vuelvo porque tengo energía para continuar.

En el pasado, la Federación Soviética le dio la espalda y apoyó a otros jugadores, ¿le dolió? No creo que fuera sólo la Federación de la URSS. Se trataba de algo más poderoso. Había muchos estamentos y Karpov era el niño mimado. Todo estaba en mi contra y me di cuenta de que tenía que exiliarme. Ahora, cuando puedo, sigo visitando los países que formaban parte de la URSS y tengo la sensación de que están arrepentidos de lo que hicieron, de no haberme apoyado.

Jugó contra el mítico Maroczy por medio de un parapsicólogo La vida de Viktor Korchnoi siempre ha estado ligada al ajedrez, aunque, como él asegura, empezó "tarde a jugar, con 12 años". "Ése fue mi gran hándicap porque muchos de los grandes maestros de nuestros días son niños prodigio que empiezan a jugar desde muy pequeños", comenta.

Siempre tuvo el sueño imposible de enfrentarse a mitos como Capablanca y Maroczy. Y, aunque parezca increíble, Korchnoi ‘jugó’ contra el húngaro Geza Maroczy (fallecido en 1951) con la mediación de un parapsicólogo. "Es una historia curiosa. Un día me llamaron por teléfono para preguntarme contra quién me habría gustado jugar. Dije que contra Capablanca o contra Maroczy. La persona que me llamaba, el presidente de la Sociedad de Parapsicología de Suiza, me dijo que había contactado con Maroczy y que estaba dispuesto a jugar. Acepté. No sé a ciencia cierta contra quién jugué, si era Maroczy, Kasparov u otro. Creo que no era Kasparov, porque gané", asegura. Korchnoi pudo jugar esa partida gracias a la intervención de un parapsicólogo, la persona que presuntamente se ‘comunicaba’ con el espíritu de Maroczy, que le señalaba la jugada elegida. Para agregar más misterio, el médium no sabía jugar al ajedrez.

Proyecto Revista, en espera de que el Clima mejore.

Desde hace meses le damos vuelta -varios ajedrecistas- a la iniciativa tan necesaria como útil de lanzar una revista especializada de ajedrez para -principalmente- el medio Nacional y Centroamericano, pero, debido a la inhospita y maleable atmosfera que se ha cernido sobre el ajedrez nacional y donde hemos tenido de la contraparte gobernante serias muestras de inmadurez y llamados de boicot y sabotajes, a aquellos disidentes, encabezados por su presidente de turno, vamos a tener en el enfriador el proyecto hasta que se den signos evidentes y concretos de que no se le pondrán piedras en el camino y que si, SI, se den muestras sinceras de amor verdadero por el ajedrez nacional en beneficio de todos.

En un ambiente enrarecido y donde, no hay regulaciones ni reglas claras y si, SI, muchas muestras de sacarse clavos, no podemos arriesgar el esfuerzo de lanzarnos a un mar oscilante y agitado. Para muestras de lo dicho, cito por ejemplo lo siguiente:

-al presidente de la FCA se le participó -via email- hace cinco meses, del proyecto revista y se le pidió un simbólico aval. No ha habido respuesta.

-la primera decision de esta directiva fue quitarle la organización de la final de primera división a los organizadores del clasificatorio (CMinero y EAlvarado) sin mediar justificaciones ni comunicarle a las partes de previo, delicadeza mínima, dado que dicha final había sido otorgada por la anterior junta directiva, pero, como muestra de la prepotencia y mal uso del poder, simplemente decidieron y quitarlo y santa palabra.

-El presidente con motivo del torneo temático organizado en Moravia, se apuro a desmentir bolas y rumores que lo descalificaban, como desincentivo para jugarlo. -Cosas del destino, el presidente ya acomodado en el trono, tuvo el safiz de escribir en su pagina personal un llamado a NO JUGAR torneos organizados por ciertas personas.

-No desestimamos que estamos al frente de un grupo muy pequeño, pero muy monolitico, muy obediente, muy disciplinado y que en su afan ciego de preservar a como de lugar la defensa de sus miserables intereses no van a ceder en sus afanes ciegos de eliminarnos.

Como podrán observar, el proyecto quijotesco necesita de ciertos factores que coadyuven a su ventura, pero, ante los obstaculos presentados, no es conveniente -en estos momentos- tirarse al mar infectado de tiburones y pirañas.

Por: Dizan Ernesto

REPLICAS DE LA OLIMPIADA DE DRESDEN ALEMANIA Y DEL FISCAL MUDO

FRANCIA

Comunicado de la FFE (Federación Francesa de Ajedrez)

El Comité Federal de la Federación Francesa de Ajedrez, reunido el lunes 8 de diciembre del 2008 en referencia a la cobertura de los equipos de Francia en las Olimpíadas de Dresden, ha tomado acto de los resultados deportivos globalmente decepcionantes y de un cierto número de comportamientos inadecuados.

El Comité Federal deplora completamente:

La dificultad de los seleccionadores para poner pie sobre una etapa de preparación. La falta de cohesión para armar los equipos de Francia, que se resumen demasiado seguido en un conjunto de individualidades. La falta de disponibilidad de los jugadores hacia los socios de la FFE. La ausencia inadmisible del 4° tablero, Vladislav Tkachiev, al momento de la 11va y última ronda, contra Azerbajzan. El Comité Federal insiste igualmente a señalar que con un poco más de vigilancia dentro del cuadro técnico, este lamentable incidente hubiera podido haber sido evitado.

En consecuencia de lo cual, después de una larga discución, el Comité Federal a tomado las decisiones siguientes:

1. Con el fin de parar la espiral de resultados mediocres, materializados en Dresden por un 22vo puesto en los hombres y un 13vo lugar en las mujeres, y en el Campeonato de Europa 2007 en Heraklion por - respectivamente - un 9o y un 13vo lugar, se ha decidido de reenforzar considerablemente el marco de los equipos de Francia: Joël Lautier es nombrado capitán-seleccionador del equipo masculino de Francia. Un capitán-seleccionador para las mujeres será próximamente designado.

2. La selección para el próximo Campeonato de Europa de Naciones (Novi Sad, 21-31 octubre 2009) comprenderá de una etapa de preparación obligatoria en las fechas y en un lugar fijado por la FFE. Todo jugador que no se presente a la etapa de preparación será considerado como habiendo declinado su selección.Además, los jugadores y jugadoras tendrán la obligación de portar la vestimenta oficial del equipo de Francia al momento de todos los encuentros, y de mantenerse disponibles hacia posibles socios de la FFE.

3. A continuación de su pérdida injustificada al momento de la última ronda contra Azerbajzan, que ha dañado el resultado final del equipo masculino en Dresden, afectando la imagen del equipo de Francia y en conjunto al ajedrez francés, Vladislav Tkachiev es suspendido 6 meses de toda selección nacional individual o por equipo, a contar desde el momento del último día de las Olimpíadas, o sea el 25 de noviembre del 2008.Además, será objeto de una sanción financiera, a título de la cual recibirá 50% de las indemnizaciones previstas en el contrato. 4. Pedir a Laurent Vérat, en su calidad de Director Técnico Nacional, de refleccionar sobre las orientaciones políticas del sector de alto nivel, dentro de la perspectiva de la próxima Convención de Objetivos cuatrimestral con el Ministerio de los Deportes (período 2009-2012).

ARGENTINAQuien ame este juego, quien alguna vez sostuvo la figura de un trebejo o le dedicó horas al estudio de sus variantes, acaso podrá comprender esa bronca, mezcla de fastidio e impotencia, dibujada en el rostro de los ajedrecistas argentinos tras el final de la reciente 38» olimpíada de Dresden. Ellos arrastran esas miradas que dan tristeza. Si bien el equipo femenino perdió el último duelo (ante Belarús) y quedó relegado al 29° lugar de la tabla, con lo que igualó su preclasificació n, más preocupante fue la labor de los varones (31eros) que finalizaron 69os, en la peor actuación en los 81 años de estas competencias. Con esos números a la vista, una mueca sarcástica se escapa al recordar el preanuncio que Nicolás Barrera, presidente de la FADA, soltó momentos antes de la partida hacia Alemania: "Viajamos con el mejor equipo de la historia".

La frase atropella a nuestros últimos próceres de este juego, Miguel Najdorf, Oscar Panno, Héctor Rossetto, Erich Eliskasses, Carlos Guimard, Herman Pilnik y Julio Bolbochán, conquistadores de los subcampeonatos en las olimpíadas de Yugoslavia, Finlandia y Holanda en 1950, 1952 y 1954. Ellos fueron, en Varna 1962, los que subieron por última vez la bandera argentina a un podio olímpico. Hace 46 años que nuestro país no figura entre los mejores equipos del mundo.

Se sabe que el desempeño de los maestros argentinos ha sido, desde siempre, meramente producto de su talento, esfuerzo o ganas de cumplir un objetivo; trabajan en soledad, con herramientas que pagan muchas veces de su propio bolsillo. En la otra punta del tablero deambulan sus dirigentes, con cierta indiferencia ante los fracasos deportivos; a ellos sólo les preocupan las alianzas políticas. Así el ajedrez vernáculo se desangra, agoniza y pierde lustre aquel prestigio internacional ganado sobre el tablero.

El ajedrez local no sabe de planificación ni ordenamiento. Una muestra: en mayo de 2006, en Turín, se anunció que la olimpíada de Dresden comenzaría el 12 noviembre de este año; sin embargo, sólo 96 horas antes del arranque del torneo los maestros fueron notificados de que contaban con los pasajes con destino a Alemania. Otra: la renuncia de Pablo Ricardi a la capitanía del equipo femenino un mes antes del comienzo de las partidas resultó otro sainete, que dejó al equipo sin un especialista para preparar cada partida. En el apuro se eligió como reemplazante a un dirigente que, con el nivel de juego de un principiante, se autopostuló para dirigir a las maestras.

Así, atado con alambre, el ajedrez argentino deambula frente a las potencias. Se lo nota enfermo de política, de falta de dirigentes idóneos e ideas modernizadoras. Se muere entre la tristeza de haber sido y el dolor de ya no ser. http://e1.mc534.mail.yahoo.com/mc/compose?to=cilardo@lanacion.com.ar

COSTA RICAUn mes después de concluido el evento no hay el menor asomo de comunicado oficial, ni por parte de la Directiva, menos aún, por el delegado quien resultó como -tarea principal servir de- fotografo exclusivo de la página web personal del presidente de la federación, pese a que se sirvió de fondos públicos y de la investidura de delegado para gozar de los demás beneficios adicionales de su estancia Germánica. De cómo se financió el viaje y de la repartición de dineros públicos es secreto de estado.

En el medio nacional y en el concierto internacional cuando se cuestionan a personas ó instituciones, éstas inmediatamente o dan las explicaciones correctas o renuncian. Estos Señores de aca, ni una ni la otra y apuestan a los famosos tres días posteriores al escándalo para que la noticia se diluya.

Por ahi, cobardemente, anónimamente por supuesto, alguien muy enterado de los entretelones del viaje de placer a la vieja Europa deja traslucir que hubo irregularidades del orden de comportamiento de atleta (s), pero, hay y habrá mucho hermetismo oficial sobre eso y otros temas. Por lo pronto, el Fiscal viajero está de viaje por Nicaragua, cámara al hombro, admirando la colonial Granada; y dos meses y medio después de que le envíé por fax y email y públicamente una formal nota no la ha respondido. En las dos primeras jornadas del metropolitano la bendita (quisiera usar otra palabra) rifa lo sentó a la par mía y no se dignó a saludar, ni por cortesía como federativo que es, seguramente la hipócrita frase de que: somos una familia, se remite al estrafalario circulo ajedrecístico radical, donde está matriculado.

ORDEN, PLANIFICACION Y TRANSPARENCIA; PILARES PARA CRECER.

Las organizaciones deportivas muchas veces se ven en la precariedad de pensamiento de que para crecer se necesita imprescindiblemente dinero y dejan soslayadamente de lado, de que ciertamente necesario, pero el factor dinero no es el elemento principal. Adjunto como detalle muy curioso y aleccionador una carta pública de un destacado jugador Salvadoreño, que de manera clara detalla su percepción de su federación nacional. Nos dá cierta envidia. Los felicitamos. ****

A toda la comunidad ajedrecistica, les escribo el presente correo con la intencion de dar opinion y generar opinon. Lo hago a titulo personal y espero puedan leerlo, de antemano les agradezco su tiempo.

El día de ayer por la noche se hizo una presentación del plan de trabajo del equipo de trabajo conformado por: Erick Hernández, Efraín Segura, Félix Mira, Salvador Manzur, Héctor A. Chávez, Ricardo Ávila. En la misma se hablo de los logros alcanzados por la actual gestión, el compromiso que se mantuvo a lo largo de años y medio de trabajo, donde los objetivos alcanzados se pueden palpar en el día a día de la federación.

En la presentación se hizo mención de las mejoras administrativas y el mejor manejo de recursos. La administració n ha sido tan eficiente que luego de la auditoria de la corte de cuentas, la actual Junta Directiva fue la única que no salió con observaciones ni reparos. Esto demuestra la transparencia de la actual administració n, y que fue uno de los puntos de honor de la pasada elección, cuando se comprometieron a mejorar la parte administrativa y trabajar con toda la transparencia. En esta gestión uno puede ver cada centavo del presupuesto, esta colocado en la pagina web y en los murales puestos en el local de la federación.

En cuanto a los recursos, se ha podido ver mejoras cuantitativas, la más reciente es la obtención de una donación importante de parte de la FIDE, 100 relojes electrónicos nuevos, los más recientes elaborados por la casa tecnológica DGT y que son lo ultimo en tecnología de equipo deportivo para ajedrez. Además de la compra de 8 tableros electrónicos de tecnología de punta, para transmitir las partidas en vivo. Sin embargo ayer dio la noticia Erick Hernández que el AI Jorge Vega, presidente de las Buro continental de ajedrez, logro la donación de 4 de estos 8 tableros, por lo que la federación tendrá que pagar solo 4. Este dinero saldrá de un apoyo presupuestario del Comité olímpico de El Salvador (COES) para material deportivo, que asciende a 4000 dólares, de los cuales 1200 serán para el pago de estos 4 tableros; el resto será utilizado en material deportivo. La donación de parte de la FIDE es producto de la constante gestión y del restablecimiento de las relaciones con dicho organismo. Dichas relaciones habían estado "frías" pero las constantes platicas con diferentes dirigentes de la FIDE y de FIDE América, dieron sus frutos; recordemos además que Erick Hernández es el presidente de la zona 2.3 que comprende a toda Centroamérica y el Caribe, abarca 26 países, y es el grupo mas numeroso (en cuanto a naciones) del continente americano. Sin embargo otro factor que ha servido para mejorar las relaciones internacionales, ha sido la efectiva realización de torneos de alto nivel, en todas las categorías. Podemos recordar los panamericanos femeninos, sub-zonales, festivales de al juventud, panamericanos juveniles, etc. Torneos que abrieron las puertas para los medios internos de comunicación y para la comunidad ajedrecista internacional. Esto ha generado una confianza grande con nuestro país, a tal grado que se pudo obtener la sede del "torneo continental" que otorga 6 plazas al mundial de la FIDE y que representa el torneo mas grande a nivel de las Américas, se realiza cada dos años y contaremos con la presencia de por lo menos 30 GM y una cantidad mas grande de Maestros Internacionales.

Tenemos que hablar de lo realizado hacia adentro de nuestra federación. Todo hemos sido testigos de cómo se han mejorado las condiciones del salón de juego, se logro la gestión con el INDES del otorgamiento de un solo para las selecciones, lo que permite mayor espacio en el local de la federación, el acceso a internet que ha sido uno de los grandes beneficios y el cual todo podemos utilizar. Tenemos que hablar de la mejora de situaciones que son pequeñas en el gran cuadro, pero que son importantes, como el aire acondicionando nuevo, mejor equipo administrativo, cortinas nuevas, colocación de un mural, la habilitación de un baño exclusivo para mujeres, etc. Todo esto viene a demostrar que la Junta actual se ha manejado sin olvidar los detalles cotidianos de la federación.

Podemos hablar de la masificación, otro objetivo que esta caminando, ya con la creación de dos sub-federaciones (Santa Ana, Chalatenango) y dos más que vienen en camino (San Miguel, Sonsonate) mismas que sirven para llevar el ajedrez a todos los rincones del país. Sin embargo el trabajo no termina ahí y ayer pudimos constatar el compromiso adquirido de seguir trabajando en puntos como estos que necesitan mayor atención.

Quisiera hablar además de una parte de la cual no se ha mencionado mucho, y es la apertura de la Junta Directiva hacia la comunidad ajedrecista. Esto permite además un aire de familiaridad en la federación, mismo, que hace algunos años y no muchas directivas atrás, no se podía respirar.

Yo como atleta y miembro de la comunidad ajedrecista, que he pasado por muchas etapas y muchas selecciones juveniles y nacionales, he podido evidenciar el trabajo realizado. Yo amo al ajedrez y la federación es mi segunda casa y mi sueño es poder tener una federación grande, competitiva, atractiva para los medios, ya que esto atraería patrocinio y mejores condiciones para la federación, que goce de la confianza de la comunidad internacional. Considero que la actual Junta Directiva ha realizado un excelente trabajo encaminándonos en ese sentido. No hemos llegado a la meta, pero a un año y medio de gestión hemos visto las mejoras sustanciales, las podemos palpar, todos hemos sido testigos de los cambios tanto cuantificables como los calificables. El camino ya es abierto, tenemos que recorrerlo, yo confió plenamente en que si la actual gestión ha logrado encaminarnos será capaz de llevarnos cada vez más cerca de la meta. Sin embargo es un trabajo de todos, y es importante que participemos de las diferentes actividades, que conformemos las diferentes asociaciones, de árbitros de jugadores mayores, de padres de familia, etc.

La mayoría de nosotros dimos nuestra confianza a la actual Junta directiva en las pasadas elecciones, y no nos han defraudado, sigamos confiando y seamos participes de la visión de una federación mejor, una federación que permita la expansión del ajedrez y que este pueda ser llevado a todos y todas, una donde el sentimiento sea universal y todos caminemos hacia la misma dirección.

Para una reflexión final, tal y como lo dijo Aristóteles "Los discursos inspiran menos confianza que las acciones". Discursos pueden haber muchos pero las acciones cuentan mas, el trabajo realizado, lo logros alcanzados, el sacrificio y compromiso adquirido y cumplido, ibjetivos encaminados pero con trecho que recorrer, eso es lo que de verdad nos hará caminar hacia un mejor futuro como federación.

Atentamente, MF Nelson Martínez

Chess Festival Gronningen. VIVO