jueves, 11 de junio de 2009

Disertación filosófica del FISCAL de la FCA

Entre sorprendidos y admirados hemos presenciado en los últimos días una animosa presencia del fiscal de la fca Oliverio Vargas, que incluso nos ha regalado sus disertaciones sobre la problemática del ajedrez nacional, en la que él es un actor activo. Nos confunde únicamente en cuanto a que no sabemos cuáles de los conceptos los emite como jugador y cuáles como directivo activo del bloque oficialista.

De una personalidad, que muchos pensábamos, pacifista y neutral, se pone los tacos y defiende con garra lo BUENO que solamente él sabe que ha hecho los actuales directivos, dicho sea de paso, muy cuestionados. Pero, rápidamente por lo que se deduce de la filosofía fiscalizadora, les regala una nota notable, muy positiva. Con esa puntualidad y vehemencia habriamos deseado que defiendera en el pasado a Shirley Trejos, a los cuatro jugadores que no fueron llamados a suplir a los renunciantes de la final del año pasado, a Leonardo Valdés cuando denunció los horrores vividos en lo que debió ser una selección en la Olimpiada y que terminó siendo el equipo de una persona. Sería bueno que nos regalara su criterio sobre el cuestionado informe de la liquidación del ICODER. Y ya que resalta lo grande de la venida de un GM, de un curso de arbitraje y del zonal, sería interesante que nos ilustrara de donde salió y en qué volumen el dinero para esos eventos. Que nos dijera si esas actividades no tenían otro trasfondo de una mano interventora externa y que se ha inmiscuido irrespetuosamente en el contexto privado del ajedrez Costarricense.

De falsos profetas nos provienen para estos tiempos; nos demostrò hasta la saciedad que no es apto para la impropia y desnaturalizada función a la que se auto-ofreció; tiene una epidermis muy sensible y huraña a las criticas (critica no se filtra por el tapiz objetivo en constructiva o nó, critica es critica, únicamente sustentada por la razón como carburante). Se nos parece el fiscal como un boxeador que escoge a sus rivales según su propia conveniencia. Me llama la atención la coincidencia del manejo del tiempo con algunos de los catastroficos directivos actuáles, dice: próximamente estaré convocando a la JD(nótese que esa fué la iniciativa primera) para trazar caminos de paz. Aquí la única guerra que hay es contra las injusticias cometidas, contra los atropellos que se han dado, con las ocurrencias de sesiones virtuales (oficialmente avaladas por el), con el manoseo y el secuestro de una Entidad pensada para legislar sanamente para todos.

Mientras el fiscal se arma de valor y se ha dignado a escribir y regalarnos sus prosas iluminadas, los otros directivos -también nos escriben- eso sí bajo el manto del anónimo. Critica el fiscal algunas viscicitudes del actual clasificatorio y animado tan solo, por que Ernesto está de por medio, pues bueno, sería bueno decirles a los ajedrecístas Sr Fiscal que el torneo se me cedió por que ustedes no tenían una alternativa, se me cedió y el apoyo que ustedes me dan es de que les pague 1,500 por cada participante, que no me dieron ustedes ni 1 colón de ayuda, ni una planilla, nada. Pese a que me lo ceden 8-9 días antes, el torneo ahí está, hecho mínimamente, con respeto y cariño para los jugadores, ellos solamente quieren jugar.

Si usted quiere discutir ó consensuar conceptos políticos tan solo haga esto: escriba y tendrá en el acto, que le digo: 8-9-10 interlocutores válidos y no le tema gastar el teclado, no le huya al debate. Espero que se haya armado de suficiente valor para no salir corriendo por la tangente en este paso que dió, así lo queríamos, dando la cara y no importa, no esconda el bando de su preferencia, eso ya ha quedado claro. Este papel esperábamos que lo asumiera el presidente, pero, el no es de actuar a la luz del día ni es de hablar claro e hilvanado, así lo ha demostrado.

Aca tiene espacio, sin censura, escriba...diga lo que tenga que decir, no se guarde nada. En lo personal no tengo contra su persona.... nada, y si ud escogió desde el metropolitano pasado no hablarme, se lo acepto, -y no me molesta- pero, en este blogs me he dirigido a ud en el rol que se autopropuso jugar en este equipo que ud nombró. Como tal responda.

91 comentarios:

Anónimo dijo...

Se acuerdan la final del año pasado? donde 4 jugadores renunciaron por que les cambiaron la sede de algunas partidas, y eso que la organizacion les daba el transporte y todo...
Pues ahora les cambian la sede un dia antes del inicio del torneo, les alteran el calendario y ahi estan 3 de los 4 jugadores jugando como si nada...
Ojo!!! Ellos justificaban su renuncia en aquel momento como una falta a su deportivismo!

Nada mas una pequeña acotacion para que las personas que no saben como son, se empiecen a dar cuenta.


El Fantasma de la Opera

Anónimo dijo...

Ahora para la organizacion del evento:

1-Nos dijeron que iban a jugar el torneo en la casa cural, y hasta nos enseñaron fotos del lugar. Ahora resulta que lo cambiaron y pues fue por situaciones imprevistas. Yo entiendo eso, quien no? Pero entonces porque cuando la FCA tiene algun problema con la sede de algun torneo saltan inmediatamente a criticar?

2-Que paso con el refrigerio que iban a brindar todas las rondas??? Estan agarrando a los ajedrecistas de tontos?

3-Recuerdo que justificaron por ahi la altisima suma record de inscripcion, diciendo que con el refrigerio se iba gran parte, yo de acuerdo, pero y que paso con esas palabras??

4-Prometieron boletin diario, el primer dia excelente, el segundo tarde, los demas... BRILLAN POR SU AUSENCIA!!!

Mi intencion no es criticar, nada mas por favor NO TIREMOS PIEDRAS SI TENEMOS TECHO DE CRISTAL!!!

A Ernesto y Cia felicidades, estan sacando el torneo adelante y muy bien!

El Fantasma de la Opera

Anónimo dijo...

Otro anónimo!

Como les falta valor para decir sus opiniones sin escudarse en un anónimo.

Sin duda, no se analizan las cosas en su dimensión.

1.- El cambio de la Sede era radical entre San José y Coronado. En este caso es entre un local en Moravia y otro en Moravia. Si hubieran trasladado la Sede a Alajuela por ejemplo yo no hubiera jugado. Además, recuerdese que las condiciones fueron pactadas claramente en un congresillo, en este clasificatorio ya se indicó que la sede sería la actual.

2.- Alteración del calendario se dió por un partido de la Selección de Futbol, el cual mueve pasiones aún dentro de nuestro gremio y solo una ronda. En el caso de la final del año pasado, los cambios fueron más.

3.- Altísimo cobro de inscripción. Por favor, vaya a cualquier otra actividad como: al cine con una chiquilla, a bailar, a un partido de Saprissa a ver cuanto le sale.

4.- Por último, si no ha tomado café en la ronda es problema suyo, porque si ha "chorreado" para los jugadores.

Las personas pueden darse cuenta que tengo mi opinión y que defiendo mis ideas con mi nombre. En cambio de las personas anónimas ...


Señor Fantasma de la Opera, sin duda es pobre económicamente y de cabeza también.

Sergio Bermúdez Vives

Anónimo dijo...

Fantasma, es usted un maricón, de la cara, pero eso es imposible en un cobarde como usted

Marco A. Zumbado dijo...

La impunidad del anonimo, es muy facil poner de todo, mintiendo como este pendejo Fanstama, a escondidas, si tan mal le parece ¿porque alguna de las asociaciones fantasmas, ud debe pertenecer a alguna, no se ofrecio a organizarlo? Ah se me olvidaba porque son fantasmas igual que usted.

Anónimo dijo...

Estimado Sergio:
Permítame opinar al respecto de las manifestaciones que usted hace a raíz del anónimo que critica la organización del actual clasificatorio. Todo esto respetuosamente.
Usted, junto con otros distinguidos ajedrecistas, se retiraron el año pasado de la final del Campeonato Nacional de Ajedrez 2008, aduciendo cambio de local y que el mismo no era apto o digno para una final nacional. Recuerde que yo estuve ahí escuchando sus argumentos y el de los otros ajedrecistas. Todos muy respetables, pero en los que no estuve de acuerdo. En ese momento me pareció falta de colaboración de parte de ustedes. Recuerdo bien que la FCA les dijo que se estaban haciendo las negociaciones para buscar un local adecuado, como al final sucedió. Se jugó el resto de rondas en el Hotel Costa Rica, un lugar digno y cómodo para jugar Ajedrez. Ahora usted juega el Clasificatorio a pesar que le cambiaron la sede. Me parece que poner una sede muy bonita y mucho más cómoda y luego cambiarla es lo mismo por lo que usted protestó el año pasado. Le digo esto con todo respeto. Parece que el grupo opositor a la actual JD de la FCA lo único que quieren es oponerse por oponerse. Uno tiene que tener objetividad y, siguiendo el conocido refrán, lo que es bueno para el ganso también tiene que ser bueno para la ganza. Yo soy uno de los primeros que acepto la crítica, pero con fundamento. A mi me parece que en algunos casos, observe que digo algunos casos, se han sobredimencionando los errores que pueda haber cometido la FCA actual, y no han reconocido lo bueno que han hecho. Esta no es forma de hacer crítica. A mi me han criticado mucho aduciendo que no intervengo para resolver la problemática actual. Le puedo demostrar que lo he hecho. Pero como no salgo a la luz pública haciendo comentarios, ellos piensan que callo y tapo. El error más grave que cometen es criticar o denunciar por medios que no son los adecuados. Usted sabe, porque en alguna ocasión fue Fiscal, que hay procedimientos para estos casos. Pero sigamos con el motivo por el cual le contesto su comentario.
Continuá....

Anónimo dijo...

Viene de arriba…
Le hago algunas preguntas:
¿Porque no protesta por lo mismos medios y vehemencia que lo ha hecho en contra de la FCA por el incumplimiento en algunas cosas de parte de los organizadores del actual Clasificatorio?
Cambiar la sede, aunque sea en el mismo cantón es lo mismo por lo que usted a criticó en el pasado a la FCA. Si hilo delgado, como lo hacen ustedes, Moravia centro, donde estaba ubicado el lugar donde originalmente se jugaría el Clasificatorio, es más seguro, se gasta menos commustible y tiempo y, según las fotos que publicó la organización, mucho más adecuado y digno. Aclaro que si yo hubiera jugado el Clasificatorio y me cambian la sede, siempre lo hubiese jugado. Siempre me he considerado una persona colaboradora y puedo entender que se hagan algunos cambios de lo pactado originalmente. Pero el punto es que usted no protestó ni otros que debieron hacerlo. Ni por el cambio del local, ni por la tardanza en los boletines. Por cierto, la tardanza en la solución y el incumplimiento de algunas cosas es algo que se le ha criticado a la FCA. ¿No es esto, en la forma, lo mismo? Nótese que digo forma no fondo.
A usted, y ha otros distiguidos ajedrecistas los aprecio mucho. Pero desearía que sus críticas fueran de acuerdo con la dimensión que se les debe dar. En este sentido, pongo como ejemplo la carta que Carlos Ricardo Granados publicó a raíz de su retiro de la final del Campeonato Nacional 2008donde con toda toda sinceridad, entre otras cosas, concluye que todos en alguna medida tenemos culpa de nuestra falta de organización y de los errores que se cometen. En este mismo sentido celebro las críticas de Mauricio Arias y Sebastián Ruiz, todas respetuosas. Y en las últimas semanas las de Rodolfo Arias, que sensatamente llama al diálogo y al concenso.
Mi deseo es que dejen trabajar en paz a la actual JD de la FCA, que con errores y aciertos a ido sacando adelante el difícil trabajo que tiene. Usted sabe, amigo Sergio, porque ha sido dirigente en el pasado, lo difícil que esto es. Es tarea de todas y todos los ajedrecistas mejorar nuestra organización.
Estoy pensando en algunas ideas para lograr la paz y armonía en nuestro ajedrez. Al respecto estoy programando una reunión con la FCA, de análisis y soluciones a algunos problemas. Sus ideas serán bienvenidas.
Con aprecio.

Oliverio Vargas Villalobos

Anónimo dijo...

Don Sergio:

Primero disculpe mi anonimato, lo que sucede es que he sido testigo que los que ponen el nombre aqui, con ideas diferentes a las de Ustedes, salen acribillados, hasta con insultos personales (por ejemplo el seño Gorgoñez), asi que lo que deseo es expresar mis ideas, que atauqen con todas sus fuerzas mis ideas no a mi.. asi mismo yo solamente atacare ideas y no personas.

1- En la final pasada, te referiste en tus argumentos de abandonar la final, a que no solamente era por que fuera lejos, sino que era una falta de respeto para los jugadores, y si bien mencionaste el gasto de tiempo como un factor importante no fue el unico.

2- Por un partido de futbol??? yo tenia entendido de que el local no podia para ese horario, para lo cual iba a responder que el local estuvo vacio en ese horario. Pero bueno por el partido de la sele, es entendible, mas aun, entonces por que no se planifico con antelacion si se sabe las fechas de los partidos de la sele desde hace años..

3- Que bueno que para vos es un suma baja, lo admito que no tengo dinero pero no me averguenzo, permitame decirle que han habido ajedrecistas que no han podido jugar un torneo por falta de dinero e incluso este torneo un jugador importante no pudo jugar debido a que no podia cubrir los costos. No sea por favor tan egoista.

4- Se dijo y prometio publicamente REFRIGERIO para TODOS los ajedrecistas, demas esta decir que chorrear cafe no es un refrigerio, refrigerio es como lo que dieron en el hotel CR.

Por ultimo parece que para vos la Ganza es muy diferente al Ganzo...


El Fantasma de la Opera

Anónimo dijo...

Estimado Oliverio:

Respetuosamente le manifiesto que su argumento se cae, únicamente por el simple hecho de que Usted representa la figura de FISCAL.

Sus pocas intervenciones han sido exclusivamente para defender en los foros y no en una ASAMBLEA a la presente administración, eso no le corresponde a un “fiscal”.

Los legisladores crearon esta figura para que informe a los asociados objetivamente los errores, las omisiones y claro esta, las irregularidades de los actos de los miembros de las Juntas Directivas en su gestión, con el objeto de que estos puedan tomar las medidas pertinentes. Razón por la cual su opinión debe ser “independiente”, mantenerse al margen, y cumplir únicamente con su papel; con ello, quiero decir, que su intervención esta viciada.

Usted no es un miembro de la JUNTA, usted es el FISCAL, y por ende, no debe DEFENDER a nadie; eso les corresponde a otras distinguidas personas.

Muchas gracias,

E. Araya

Anónimo dijo...

Estimado Oliverio:

Le agradezco sus comentarios, pero debo decir que no estoy de acuerdo en varias cosas:

1.- No formo parte del grupo opositor, de hecho en repetidas veces he dicho que me parece que Diego es un buen elemento.

2.- Cuando se hizo la reunión para la final del año pasado, la FCA ya sabía que había problemas con el local y no fueron sinceros en el congresillo. Si yo hubiera sabido de antemano los problemas, podría haber tomado una decisión que no afectara el torneo. He estado clasificado y he cedido mi campo en varias ocasiones, por que otras personas podrían jugar y la organización no se vea afectada porque yo no pudiera jugar algunas rondas. La diferencia del local es radical, viajar de San José a Coronado son aproximadamente 45 minutos en las horas en que se realizan las partidas. En este caso, la diferencia no llega a los 5 minutos. Si Usted se acuerda ese fue mi desacuerdo principal.

3.- Hay que reconocer que la FCA ha hecho muchas cosas malas: a.- Escondieron el hecho de que 2 federativos renunciaron b.- La liquidación ante el ICODER es sumamente dudosa c.-Se ha tratado de favorecer a un grupo de jugadores afines a una figura ajedrecistica nacional d.-Hacen reuniones virtuales, como por ejemplo el nombramiento de Alexis para el subzonal (lo cual me parece justo), pero al estar David fuera de Costa Rica no tienen quorum. e.-Desvirtuaron el título de Shirley Trejos f.-Todo se maneja a oscuras.

En estos aproximadamente 20 años que tienes de conocerme, sabes que soy una persona de criterio y si algo me parece incorrecto lo dijo, así como también felicito las cosas buenas.

Creo que el Ajedrez Nacional debe cambiar, volvernos más participativos, con sólidas bases reglamentistas y dejar el oportunismo de lado.

Respeto tus opiniones y espero que reflexiones sobre lo que acabo de indicar.

Sergio Bermúdez Vives

Anónimo dijo...

Mi último comentario para Fantasma de la Ópera:

7500 es una suma baja, no es ser egoísta es ser realista. De hecho, para mi forma de ver es mucho más caro el traslado que la inscripción. En torneos internacionales organizados por la FIDE, las inscripciones llegan a una cifra cercana a los 200 dólares (120 000).

Si algún jugador importante no jugó por falta de dinero para la inscripción, le faltó humildad para reconocerlo. Conozco otras oportunidades donde se ha colaborado con Ajedrecistas (el ejemplo de Shirley para la última olimpiada es formidable).

Finalmente, vale que dices que atacas las ideas y no las personas y me llamas egoísta. Yo al menos, defiendo mis ideas con mi nombre.

Sergio Bermúdez Vives.

Rodolfo Arias Formoso dijo...

El estimado amigo Oliverio Vargas dice en su nota que aprecia mis llamados al diálogo, y en otro punto indica que está pensando en convocar a una reunión para buscar soluciones, con la FCA.
Quiero por este medio dejar en claro que mi llamado al diálogo es algo concreto y que no se quiere quedar en simples palabras.
Si Oliverio lo considera oportuno, podré participar en dicha reunión.
Si no lo considera oportuno (digamos que porque tengo opiniones demasiado "radicales") y por ello no estima prudente mi presencia en dicho foro, pues también, lo respeto.
Pero sí le pido una cosa: convoque gente madura, clara, que se caracterice porque no se escuda en anónimos, porque tiene un espíritu constructivo en vez de destructivo (como por ejemplo Sergio Bermudez, quien siempre pone su firma)y porque tiene ganas de resolver y no de enredar más la situación

Saludos atentos,
Rodolfo Arias

Anónimo dijo...

Simplemente para recordar sobre lo que dijeron en su momento algunas figuras que opinan constantemente en estos foros..

Royner:

“Yo no acepto que los jugadores siempre seamos los sacrificados, nosotros estamos para jugar no para organizar. El grupo oficialista entró en una campaña por la FCA contra otro grupo, ofreciendo mejores condiciones para el ajedrez y no lo demuestra en la primera organización que tienen a cargo. Diego, usted no es nuevo organizando torneos, aquí no se está organizando un concierto con un grupo de moda, es un torneo de ajedrez, en lo cual usted lleva muchos años. Hago un llamado a los ajedrecistas a hacerse respetar por la FCA, nosotros somos deportistas, somos los 14 mejores del país y debemos exigir condiciones adecuadas. En caso de que la FCA continúe con su decisión de jugar en el CON debo unirme a Mauricio Arias y renunciar a este torneo¨


E.Araya:

“Estas decisiones pertenecen a la misma línea de respuesta que dio la administración anterior (de la que el señor Diego Redondo fue su vicepresidente) a la comunidad ajedrecística: Una política arbitraria donde lo que esta escrito no se cumple”.

Esto lo escrbieron con respecto al cambio de sede para la final del año pasado.

SIN PALABRAS

Che Guevara

Marco A. Zumbado dijo...

Leyendo la nota de Oliverio, yo quiero hacerle una pregunta ¿Cuales son las cosas buenas que ha hecho la actual JD de la FCA? Yo fui directivo hace muchos años y salí trasquilado como tal, despues de organizar el Joaquín Gutiérrez donde Bernal y Sergio Minero hicieron sus primeras normas de MI, así que yo se lo dificil que es ser federativo. Incluso en las elecciones yo apoyaba fuertemente a Diego, pero al ver tanto desacierto tuve que cambiar de bando, aunque sigo pensando Diego es un buen elemento, ha sido muy mal asesorado. Es tiempo de buscar la paz, pero también es tiempo de hacer cambios. Es tiempo de colaborar, por eso acepte ayudar en la comisión de reglamentos. Pero yo estoy de acuerdo con Sergio Bermudez, quien pone sus comentarios con nombre como debe ser, igual hace usted en sus pocas intervenciones, eso es loable. Aunque la critica puede haber sido dura, es porque la manera como se ha tratado todo esto, a oscuras, ha demandado vehemencia. Yo si me extralímite con vos te pido me discupes, la verdad es que tenemos muchos años de conocernos, y realmente tengo gratos recuerdos de los por equipos que jugamos juntos y por una diferencia no debemos faltarnos el respeto y la amistad. Oliverio ahora que usted saliendo un poco más a luz pública yo lo invito a que unamos esfuerzos por el ajedrez nacional y dejemos la guerra para sobre el tablero, como debe ser.
Eso si te aclaro que seguire pujando por un cambio de la JD de la FCA.

Saludos

Anónimo dijo...

Algunos comentarios a las personas que escriben en este foro:

Sergio: Podemos discutir el asunto en la primera ocasión que tengamos personalmente. Le puedo demostrar que en muchas de las cosas que afirmas estás muy mal informado. Ya tendremos tiempo para esto. No te contesto aquí porque se haría demasiado extenso el texto que tendría que escribir. Para los mal pensados podemos hablar junto a otras personas. No vaya ser que me acusen de ocultar algo. Por supuesto que te estaría cursando invitación en su momento oportuno para que aportes tus valiosas ideas.
Le reitero mi aprecio.

Señor Araya: Si usted lee el comentario se dará cuenta que estoy aclarando algunas cosas desde mi perspectiva. No defiendo a nadie. He sido claro al decir que ciertamente si se han cometido errores. Pero debo ser justo para decir que también hay aciertos. No tergiverse. Tengo todo el derecho de hacer comentarios a nivel de ajedrecista así como de Fiscal. ¿Porqué siempre usted atacando? Sume positivamente contruyendo con diálogo respetuoso. No lo he visto aún aportando ideas a la causa de mejorar la organización del Ajedrez. Lo invito a hacerlo.

Rodolfo: Sus ideas serán bienvenidas y por supuesto que serás invitado. El hecho que de pronto te vuelvas radical no te quita ningún derecho a opinar. Sé que por tu experiencia puedes aportar cosas muy positivas y veo que ya lo estás haciendo. Serás bien recibido.

Marco (Zumbi): Algunas de las cosas buenas que ha hecho la FCA:
1.Traída de un GM a impartir charlas a Entrenadores.
2.Curso para Árbitros con la presencia de un AI de primera categoría. De aquí salieron 5 AF. Este será el inicio para graduar más AI en Costa Rica.
3. Organización del Zonal, en fecha próxima.
4. Organización Junto al ICODER de los Juegos CODICADER, también en fecha próxima.
5. Redacción de nuevos Estatutos. Ya está listo un borrador y se convocará a Asamblea para su aprobación.
6. Muy buena organización del I Clasificatorio.
7. Formación de Comisión de Reglamentos. Esto es muy importante ya que muchos de los problemas que se han tenido es por falta de reglamentación clara.
Junto con Sergio y otras personas que quieran hacerlo podemos conversar personalmente. Pienso también que estás mal informado. Siempre es importante, antes de dar opinión sobre algún tema, escuchar ambas partes para tener más justicia y objetividad a la hora de emitir algún juicio. Creo que ese ha sido su error y el de otros estimables ajedrecistas.
Por supuesto que acepto sus disculpas. Gracias por su madurez y humildad en este asunto.


Por último, noten que diferencia dialogar y discentir, si es del caso, pero con respeto. Esto es lo que tenemos que hacer. Les aseguro, por mi propia experiencia que al final esto es más satisfactorio y deja más réditos espirituales.

Les manifiesto mi aprecio a todos.

Oliverio Vargas Villalobos

Unknown dijo...

Ha sucedido un hecho extraordinario en las últimas semanas, que tiene perpleja e incredula a la comunidad ajedrecística. El Fiscal, Oliverio Vargas Villalobos con su práctica ha reconocido el valor de las polémicas en los Blogs. Salía raramente antes mientras que ahora esta diríamos a “tiempo completo”. Parece que hubo un cambio de estrategia del grupo al que pertenece el fiscal y ante el desbordado aislamiento, están dando la batalla de ideas. Lastima que algunos de su grupo salen burdamente amparados al anonimato, que como bien lo decía el Ing. Sergio Bermúdez parecía ser la tónica de los que están con la actual JD. Sin embargo Oliverio es una notable excepción que siempre firma lo que piensa, hecho que hago notar en los términos más elogiables. Paso en el siguiente correo a transcribir la nota publicada en www.ticochess.com por Oliverio para centrarnos en esta pagina, que es donde, se están dando los combates de ideas.

Mi intervención será dividida así:
1. Presente nota
2. Carta de Oliverio
2. Respuesta especifica a esa carta
3. 64 preguntas, propiamente dichas para el fiscal. Eran casi 100 pero las fui sintetizando o fusionando en 64 como una forma literaria de hacer alusión a las 64 casillas, del deporte que nos une.
No omito en manifestar que como al parecer el blog de Ernesto esta teniendo problemas de memoria el comentario de las preguntas ira posiblemente dividida ya que solo acepta 4096 (o algo así) caracteres por comentario.

Juan Leon
8814-6313

Rodolfo Arias Formoso dijo...

Me alegra mucho la pronta y abierta respuesta de Oliverio.
Desde su posición de Fiscal, llamado a FISCALIZAR, es decir, a evitar que haya mala praxis administrativa y a promover que la excelencia y el rigor priven en el accionar de la FCA, ahora nos ha invitado a dialogar, a buscar soluciones, a ver hacia adelante.

Implícitamente, con ello está de acuerdo en lo que señalamos tantas veces: el desastre actual no es arreglable desde adentro, requiere una inyección de pensamiento nuevo, de aporte externo, de apertura al diálogo.

Ahí estaré cuando me llamen, con entusiasmo y gusto. Aportaré con gusto y buen ánimo lo que pueda.
Al respecto, agradezco que Oliverio me conceda el epíteto de RADICAL, y lo asumo a mucha honra, porque sostendré una y otra vez que el cambio requerido es RADICAL:

1. Para que no se le niegue el derecho a cualquiera de las asociaciones a que tenga acceso a la información financiera.
2. Para que la organización de los torneos esté a la altura de las circunstancias y no tengamos que pasar por premuras y disgustos como en la final del campeonato del año pasado.
3. Para que la relación externa de la FCA sea transparente y sepamos todos los interesados de dónde provienen los patrocinios para actividades internacionales.
4. Para que la FCA no de pie, con su desorden, a sanciones de parte del ICODER, por ejemplo suspensión de asignaciones presupuestarias.
5. Para que los ajedrecistas perciban transparencia y apertura de parte de la FCA, y ésta tenga un BLOG como este, abierto a que cualquiera opine, y no una página bloqueada, donde en todas las entradas dice siempre "0 comentarios" ya que no se puede opinar porque el miedo y la puerta con tranca prevalece sobre la apertura y la franqueza.
6. Para que todos los procesos de selección de representaciones internacionales, individuales y por equipos sean claros y repetibles, estén previstos en los reglamentos y no susciten encono o zozobra, como suele pasar ahora.
7. Para que las asociaciones reales, que en verdad existan y trabajen sean las que prevalezcan, las que reciban apoyo desde la federación y se premie el esfuerzo, la promoción, y no el compadrazgo incondicional.

Defenderé estos y posiblemente muchos otros puntos, amigo Oliverio, si hacés real tu palabra, e insisto, lo haré con firmeza RADICAL, porque quiero un cambio RADICAL.

Saludos, Rodolfo Arias.

Unknown dijo...

A continuacion carta de Oliverio aparecida en www.ticochess.com
el 9 de junio de 2009 14:42

Señor Jiménez:

Muy a mi pesar tengo que salir haciendo aclaraciones a sus tergiversadas manifestaciones.
a. Yo no soy dueño de ninguna Asociación. Soy Presidente de la Asociación Deportiva Naranjeña de Ajedrez, inscrita legalmente en el Registro de Asociaciones del Registro Nacional. Nuestra Asociación toma las decisiones en reuniones que programamos cada mes o cuando un asunto importante lo amerite. Lleva en orden sus libros y mantiene una actividad importante en nuestro cantón y a nivel nacional como formador de jóvenes y ajedrecistas. Todas las decisiones las tomamos en conjunto y todos tenemos los mismos deberes y derechos como rezan nuestros estatutos. Esto se lo puedo comprobar fácilmente.
b. Usted nunca me ha retado a que cotejara la famosa lista de personas que supuestamente apoyaban a la Srta. Shirley Trejos. De todas formas ese no era mi propósito cuando le pedí como Fiscal que me enviara la lista. "LISTA CON LAS FIRMAS" como usted lo publicó. Nunca lo hizo. Faltando de esta manera el respeto a la investidura del Fiscal. Tampoco NUNCA he dicho que la lista es un fraude como usted lo escribe.
b. A las personas que usted trata despectivamente como "guilas", le manifiesto que son personas de gran valía y que están haciendo un gran trabajo para mejorar nuestro Ajedrez. No desvirtué su labor que a sido muy valiosa.
c. Por último, lo invito, como he hecho con otros, a que construya positivamente, y en esto va incluida la crítica que usted pueda hacer, pero respetuosa. Aporte para levantar y mejorar y se estaré mejorando usted mismo.

Oliverio Vargas Villalobos

9 de junio de 2009 14:42

Unknown dijo...

Que casualidad me tropeze con la excelente respuesta de R.Arias

Ahora sigo con lo dicho
Respuesta especifica a la carta de Oliverio del 9 de junio de 2009 14:42
Punto 1
Yo no dije exactamente que usted fuera dueno de la asociación de Naranjo. Lo que dije fue que un conocido jugador de primeras divisiones, para más senas Bernal González, tiene un control robotico sobre 9 asociaciones, incluida la suya por supuesto. Que la Asociación de usted sea real, ordenada y positiva para Naranjo no lo pongo en duda. Para el ajedrez nacional como un todo lo pongo en duda, porque usted apoyo a un grupo que venia con unos antecedentes catastróficos: perdida de libros, apoyo a Jorge Nery, brincarse procedimientos cotidianamente, proteger a alguien acusado de sobornar con botellas de Wisky en Mexico según lo reporto la prensa de ese enorme país, perdida del presupuesto del 2008 etc., etc., etc. Como consecuencia de ese desatino la actual Federación fue conducida por su jefe Bernal a un aislamiento pavoroso, que los ha llevado a cometer un sinnúmero de errores. Hay que tomar en cuenta que vivimos en mundo especializado y a Bernal lo que le sirve y le sirve al pais es que se haga GM que es su fuerte. Y de usted Oliverio se esperaba mas vision al estilo de la Universidad de Costa Rica pero no paso asi usted se plego ciegamente a ese grupo que habia cometido tantos errores. Un poco explicado por la amistad con Bernal y o su vecindad con San Ramon.

Punto 2
Yo toda la vida en los blogs he proclamado que si alguien quiere cotejar las firmas de apoyo a Shirley una a una lo puede hacer conmigo. Talvez lo que usted extraña es que no le mande el ofrecimiento con papel timbrado en acordancia “con el respeto a la investidura del Fiscal” para usar sus propias palabras. En cuanto a que las firmas fueron un fraude yo nunca le endose a usted ese criterio. Fue un anónimo del grupo de ustedes.

Punto 3. En cuanto al adjetivo de guilas, lo que quiero decir es que constantemente están embarcando a Diego, que con todo y todo es un buen presidente. Por otro lado no dudo que Jonathan y David tienen puntos positivos en el terreno organizativo pero como directivos los veo inmaduros. Esa es mi opinión influenciada por Edgar Araya que en uno de sus comentarios sugiere que para aspirar a la directiva deben ser al menos de más de 30 anos, para que puedan exhibir más experiencia.

Punto 4 Me parece que mis criticas siempre han sido constructivas. Que de vez en cuando use adjetivos como “dramático” “enigmático” “asombroso” “fascinante” “perplejo” es parte de mi estilo pero nada más. Vea si me preocupa el ajedrez que para elaborar las 64 dramáticas preguntas que a continuación le formulare suspendí dos clases hoy con la consiguiente perdida económica.

Juan León
8814-6313

Unknown dijo...

64 PREGUNTAS EN ORDEN CRONOLOGICO PARA OLIVERIO VARGAS VILLALOBOS

1. ¿Qué opina de la violentacion de los derechos de los 4 que salieron y los 4 que no entraron en el campeonato nacional 2008?

2. ¿Por qué no se difundió apropiadamente entre las asociaciones, distintas del "grupo" en la directiva, el campeonato de ligas menores de El Salvador 2008?

3. ¿Bajo qué circunstancias no se le economizo la delegación de Costa Rica C 300.000, por concepto de exoneración, en su participación a El Salvador 2008?

4 ¿Qué opinión le merece, como Fiscal, el tratamiento propagandístico que se le dio en las páginas oficiales de la Federación a los dos diferentes torneos a saber el que se realizo en Moravia y el que se realizo en Santa Ana en el cruce de agosto y septiembre de 2008?

5. ¿Por qué no se pronuncia sobre la ambigüedad de los periódicos electrónicos de la Federación que pueden conducir a inequidades del famoso "grupo" contra el resto de la sociedad ajedrecística? (Ver tambien pregunta 47).

6. ¿Las fiscalizaciones se deben hacer silenciosamente o la comunidad tiene derecho a darles seguimiento con su participación?

7. ¿Qué paso con las actas de la Federación que se perdieron?

8. ¿Aparecieron o fueron quemadas en un fascinante y enigmático ritual?

9. ¿Que piensa de que la Federación no haya atendido la petición de Cartago, afín a Renovación, para reformar los estatutos y hacer el campeonato nacional de impares oficial en mejores condiciones publicitarias?

10. ¿Que opina que los directivos Diego Redondo, Marco Cabrera y Jonathan Carvajal se hayan alineado, públicamente con el exfiscal Bernal González, para permitir las tablas arregladas dentro del marco de los Juegos Nacionales.

11. ¿Cree o no cree el Sr.Fiscal que las tablas arregladas afectan a terceros equipos? ¿O no importa? De por si…

12. ¿Qué tiene que decir del hecho de que pese a que el Congresillo de los Juegos Nacionales recomendó por razones morales no hacer tablas arregladas siempre las hubo en San Jerónimo? (24 tablas arregladas por equipos, en las rondas 1, 2,3, y 4.) Aquí en descuento de los equipos que practican ese espíritu de “competitividad” el porcentaje de tablas bajo por lo menos a un 50%, con respecto a la Eliminatoria de Hatillo 2007 y hubo de un bonito gesto de Escazu A en la decisiva ultima ronda, de no entrar en esa practica.)

13. ¿Por qué usted Sr. Fiscal no se hizo presente en la Eliminatoria del 2008 para que atestiguara la bacanal de tablas arregladas?

14. ¿Por qué no protestó, en nombre de todos, en la tardanza de la información CLAVE de la eliminatoria de los Juegos Nacionales de San Jerónimo? (Jugadores y Pareos). (Produciéndose eventualmente inequidad informativa.)

15. ¿Por qué fracaso la realización de los juegos estudiantiles escolares 2008, en la que Jonathan Carvajal estuvo a cargo?

16. ¿Investigo Sr. Fiscal si Jonathan Carvajal efectivamente, fue nombrado, sin quórum, como entrenador de la selección femenina?

Unknown dijo...

17. ¿Si la Directiva no hubiera rectificado en el caso de Shirley cree Ud. qué con sus oficios se hubiera podido publicar en www.tablerotico.com y www.ajedrez1.com la lista de los 182 firmantes? ¿O el grupo al que usted pertenece no lo hubiera permitido la manifestación de esos 182 firmantes?

18. ¿Por qué de buenas a primeras se pronuncio Ud., en arrebatarle los derechos, ganados legítimamente, en el tablero, por la campeona nacional M.F Shirley Trejos?

19. ¿Por qué usted sigue con el asunto de las 182 firmantes de Shirley si las tiene en el monitor de la pantalla las 24 horas al día? (Ver polémica del gato de Schrodinger).

20. ¿Por qué usted hace dos semanas en la polémica con el Ing. Marco Zumbado salio de su pluma la espectacular frase de que “el tiempo le había dado la razón a la FCA en el asunto de Shirley?” ¿Cuales son los alcances reales y concretos de tan rocambolesca afirmación dichas así por que así?

21. ¿Si el acuerdo fue que Alejandro jugara todo el torneo porque termino jugando solo 7 rondas en Dresden a contrapelo de la respuesta que se dio a Sebastián Ruiz a su carta cargada de una vehemente de protesta digna de antología, que me impresiono a mi notablemente?

22 ¿Hubo falta de “entendimiento” económico en el proceso de la alineación de Alejandro?

23. Si los pasajes de Alemania se aprobaron en el ICODER en febrero ¿Por qué se compran tan tarde?

24. ¿Por qué a las mujeres se les da unos 100.000 menos que a los hombres para viajar a Alemania?

25. ¿No cree que lo anterior sea caer en la inequidad de género, como demostraron las ajedrecistas en Argentina en situación totalmente similar?

26. ¿Por qué Sr. Fiscal usted no advirtió a la Directiva de ese tipo de inequidad?

27. ¿Por qué los tiquetes no le bajaron el costo comprándolos todos juntos a principios de septiembre?

28. ¿Por qué los tiquetes no le bajaron el costo viajando por USA y entonces previamente, tramitando las visas con el apoyo del ICODER?

29. ¿Por qué los tiquetes nos los compra la Federación en conjunto para obtener una mejor oferta?

30. ¿No es peligroso que cada una haga la gestión en vez de hacerse segura conjuntamente a través de los mecanismos bancarios apropiados?

31. ¿Que tiene usted que decir, como Fiscal, con respecto a las denuncias realizadas por Leonardo Valdés en el sentido de que Bernal hacia y deshacía a su antojo en Dresden?

32. ¿Que tiene usted que decir, como Fiscal, con respecto a las denuncias realizadas por Alexis Murillo, en donde dos jóvenes directivos trataron con total irrespeto forzándolo prácticamente a renunciar a ir Dreden?

Unknown dijo...

33. ¿Que tiene usted que decir, como Fiscal, con respecto a las denuncias realizadas por Carla da Bosco con respecto al trasiego de cheques? Que papel tuvo usted en la presentación de un informe económico, de la liquidación de la partida extraordinaria de los ocho millones y medio al ICODER que esta siendo severamente cuestionado en estos momentos por las autoridades pertinente?

34. ¿Por qué como fiscal usted no le ha puesto atención, al hecho de que David Rodríguez nunca presento el informe de la Olimpiada a la comunidad ajedrecística?

35. ¿Por qué usted no dice nada acerca de la asociación fantasma de Rafa Mora que tiene cero presencia en el ajedrez nacional?

36. ¿Porque usted no dice nada acerca de la asociación fantasma del pupilo de Bernal en Sarapiqui que tiene cero presencia en el ajedrez nacional?

37. ¿Que opinión como fiscal le merece la página de Randall Castro que esta atiborrada de religión y casi nada de ajedrez y aun así por el solo hecho de tener esa pagina puede decidir una elección? No piensa que con su falta de intervención esta induciendo a Randall Castro a violar el mandamiento de Moisés “no mentiras”.

38. ¿No cree usted que como Fiscal debe presentar un proyecto para ser más estricta las condiciones de las asociaciones que quieren ir a votar?

39. ¿Si Parque del Norte y Universidad desde tiempos inmemoriales esta pidiendo cosas elementales por que es que como fiscal usted no ha forzado esos deberes?

40. ¿No vio usted a tiempo que con esas irregularidades ponía en peligro el presupuesto ordinario del 2009 del ICODER?

41. Desde el punto de vista sociológico ¿No ve usted que hay 9 asociaciones entre fantasmas y reales que se comportan como un grupo de amigos incluido usted mismo como fiscal? (Ver la teoría de la robótica)

42. ¿Estaría usted anuente a poner a disposición de las diferentes asociaciones las actas del actual proceso directivo?

43. En caso de respuesta negativa de la anterior pregunta ¿Que razones tendría para que las asociaciones que componen la federación no las puedan ver?

44. Solo una vez en este 2009 se ha visto una actividad del Club Metropolitano anunciada en las paginas de la Federación ¿Piensa usted que ese hecho aislado es un subterfugio para decir que la Federación no boicotea publicitariamente al Club Metropolitano?

45. Usted como fiscal cree que el Club Metropolitano revitaliza el ajedrez?

46. Del 2008 al 2009 la Federación estreno una nueva pagina ¿Por qué esa nueva pagina de la Federación es casi sin vida y tablerotico si esta llena de vida?

47. De la perspectiva de la pregunta 5 formulada mas arriba tenemos que tablerotico sigue siendo privada, en manos del actual presidente Diego Redondo ¿No cree usted que en el 2009 continua la inequidad informativa con respecto a las actividades del Club Metropolitano amparado de que no tiene porque publicar por que es privada?

48. ¿Si Jaime Murillo hace rato renuncio porque no se le ha remplazado?

Unknown dijo...

49. ¿Si Carlos Hernández hace rato renuncio porque no se le ha remplazado?

50. ¿Ha habido falta de corum con el viaje de David Rodríguez a Malasia, dado el retiro de dos directivos? Ustedes que fueron tan “legalistas” en la Asamblea de Julio del 2008 ¿Admiten la figura de votar a traves de Internet?

51. ¿Las Asociaciones fantasmas de reciente inscripción todavía les falta algún trámite?

52. Después del reciente vencimiento de Escazu ya se puso al día?

53. Las nuevas asociaciones clones de Goicoechea y Escazu
¿Las irían a inscribir en las próximas semanas o serán solo inscritas en caso de necesidad?

54. ¿Podemos las Asociaciones en oposición, tener una contabilidad con los recibos numerados de los pagos de las diferentes asociaciones por su derecho de ir decidir una elección?

55. ¿Si una Asociación se inscribe cuando no hay corum, queda validado “así porque si” su integración plena en una Federación?

56. Si las actas se “pierden” y no hay constancia cierta de que una Asociación quedo debidamente registrada en el acta por que se perdió, valga la repetición ¿Que haría usted como Fiscal?

57. ¿De quien fue la ultima ocurrencia de saltarse la norma del campeonato nacional? Leyendo a ciegas se supone que Jonathan, David y el papa de Marco Cabrera Jr. hicieron un bloque contra Diego y Usted. ¿Es correcta esa lectura?

58. Si los mismos beneficiados del rompimiento de la jurisprudencia a saber Francisco Hernández y Sebastián Ruiz prácticamente denunciaron, el atropello que iba ser objeto Alexis. La pregunta es ¿Si eso no hubiera pasado cree usted que la JD hubiera seguido con su planes de imponer su punto de vista a contrapelo de una extendida opinión publica?

Unknown dijo...

59. Solo para ir conociéndolo más a usted Oliverio En retrospectiva histórica ¿Cree usted que se le hizo una injusticia histórica a Marciano Porras al excluírsele de la selección de 1946 aprovechando su condición de pobreza, según nos lo contó el reconocido escritor Joaquín Gutiérrez Mangel?

60. Que opina de Edgar Espinoza padre de familia, residente en Lima, Perú. cuando se queja de “las nefastas políticas mercantilistas de Jorge Vega” A lo anterior se unen misivas de jóvenes, que sueñan con ir al continental que ahora tienen que pagar $200 solo de inscripción, es decir no incluye, por supuesto, ni pasaje, ni dormida ni comida.

61. ¿Por que piensa usted que el astuto Jorge Vega se ha convertido en un benefactor del ajedrez tico?

62. ¿Avalaría usted la eventual iniciativa de una Federación de Costa Rica, con todo el peso que significa nuestro país en materia de lucha contra la corrupción, el antimilitarismo y en general en pro de la democracia social pedirle un informe económico de verdad, no de mentirillas, y al mismo tiempo de circulación entre las diferentes asociaciones a Jorge Vega? Pedirle una racionalización de los gastos para que los ajedrecistas, que son el fin no tengan que pagar los platos rotos ¿O no se animaría? ¿Pueden mas, en usted, las prebendas cuatrichifles que el sentido de justicia hacia personas nobles que con miles de sacrificios impulsan las carreras de sus hijos en los mas remotos confines de América Latina?

Un testimonio anónimo
Viaje en un destartalado bus desde Cuzco hasta Medellín, con indecibles sacrificios económicos. En el camino nos exponíamos a los asaltantes de buses que merodean, bajo la neblina de los Andes. Mi niño con un tablero magnético repasa sus jugadas. Yo sabía que si yo no le llevaba los $100 al cobrador de los niños, cosas graves nos pudieran suceder. El despilfarro que se denuncia llama a las Federaciones a que tomen cartas en el asunto.

63. ¿A cuanto asciende la ayuda de Vega, para el presente zonal? ¿Esta condicionada a que Costa Rica sea un “ver y callar” y hacerse de la vista gorda de protestas como la de los heroicos padres de familia estilo Edgar Espinosa? Que pensaría una Laura Chinchilla o un Ottón Solís, personas ambas, de un blindaje moral indiscutible sobre si no seria mejor que Costa Rica hubiese organizado el zonal con sus propios recursos para mantener la autonomía y vigilancia en el los organismos internacionales en este caso concreto la Confederación de las Américas?

64. ¿Cree usted que un buen fiscal, es decir un fiscal de verdad, deba responder a todas las preguntas, una a una, que públicamente le formulo, yo, en condición de exdirectivo?

Juan León
8814-6313

Anónimo dijo...

la volvio a cagar Juan Leon no dan ganas de leer nada, mejor envie ese monton de basura por correo

PROANTISECTARIO

Anónimo dijo...

Hay algo que si me queda totalmente claro, o la mayoria de los que escriben en estos blogs o son empresarios que sacan su valioso tiempo para escribir, o la mayoria son una partida de ladrones, que le roban el tiempo al jefe, NO SEAN VAGOS BUSQUEN BRETE PARTIDA DE @æ○Ýø@

Atte

ANTIPROSECTARIO

Anónimo dijo...

Señores Oliverio es un caballero, Redondo es buen elemento, en nuestro deporte somos unos poquitillos dejen de pelear, y trabajemos juntos por el ajedrez, es un deporte que amo, aunque logicamente solo sinsabores me da ahhhh, como te amo y odio a la vez.
Hagamos algo bonito construyamos, si sabemos que no estamos aportando hagamosnos a un lado, sino trabajemos, reformemos esa junta busquemos mejores premios, mejores oportunidades, una tregua, al fin y al cabo es de gratis, viva el ajedrez, viva la gente que trabaja y vive por este ingrato deporte que no deja dinero, al fin y al caboel 99.9% no vivimos de esto.
R. Campos

ajedrezwwww dijo...

Señor Oliverio Vargas, fiscal.

Usted nos quiere decir, entonces, que oficialmente están instauradas las sesiones de JD virtuales...?

Admite usted que Don David está fuera del país y por ende, no había quorum en la presunta reunion donde se tomó el acuerdo de la triangular?

Admite usted que esa sesión se llevó a cabo con esa anomalía?

Señor fiscal es válido ese acuerdo con ese vicio de ausencia presencial?

Tan novedosa la gestión de la JD y que usted avala y convalida al no denunciar que el acuerdo es espurio e improcedente, al ser tomados por 3 directivos, se escribió esa sesión en el libro de acta?....el posterior acuerdo de nombrar a Alexis se tomó en seión de directiva y así consta en actas ó fué igual que el acuerdo primero.

De ser así la historia es triste como usted se suma y convalida estas acciones arbitrarias e ilegales; podria decirse que su intervención debió suceder apenas se dió cuenta que no había quorum y no cuando habían cometido el error. No le parece?

Cada vez mas, usted y sus directivos compañeros se enredan más....el problema es creerse que pueden hacer y deshacer a sus antojos.

Si tiene argumentos espero respuesta.


Dizan Ernesto

Anónimo dijo...

Primero invito como ya lo habia hecho nuestro campeon nacional, a divertirnos con los escritos de Juan León; ojo a esta preg:

7. ¿Qué paso con las actas de la Federación que se perdieron?

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Buenisimo.. y de que color era el caballo blanco de napoleón es la 65! Ay dios que risa... bueno, ya en serio, no se ustedes, yo hasta esa pregunta me detuve.

Un detalle interensante Don Ernesto dice que le ofrecieron el clasificatorio porque la FCA no tenia como realizarlo, entonces nos puede decir porque usted publico una OFERTA DE ORGANIZACION y hasta puso un plazo para ser aceptada?

Y otra pregunta: Como miente tan descaradamente en su propia página?

POR FAVOR A TODOS LOS QUE NO ESTAN EMPAPADOS DEL TEMA, OBSERVEN QUE ERNESTO ES UN MENTIROSO COMPULSIVO, LLENO HASTA LA ULTIMA GOTA DE SANGRE DE MALDAD, ENVIDIA Y DESFACHATEZ.

El Fantasma de la Opera

Anónimo dijo...

Excelente el comentario de Roberto Campos!!!
Asi hasta voto por Presidente Roberto!!





El Fantasma de la Opera

Anónimo dijo...

Señor Sergio Bermudez:
NO es mi ultimo comentario para usted!

"Primero pienso, luego existo"

Para que poner el nombre?



El Fantasma de la Opera

Rodolfo Arias Formoso dijo...

Buenos días
Tengo la obligación de disentir respetuosamente de un par de insinuaciones dichas por Ernesto.
Aclaro primero: el único que ha empleado el término "radical" para referirse a sí mismo (y lo hice con ironía, en cierto modo) fui yo.
Luego en otro correo aclaré lo que entendía por radical, pueden leerlo más arriba.
Por eso no acepto que Ernesto escriba que Oliverio esté dispuesto a sentarse con "radicales que re previo cumplen con el rito de adularle".
Estimado Ernesto: te equivocás de tajo a rajo si con eso te referís a mí.
Ni yo adulo a Oliverio (lo respeto como persona, que es muy distinto), ni soy un adversadio "escogido por él", como también insinuás más adelante.
A mí lo único que me pasa es que quiero soluciones. Pienso igual que Roberto Campos, Sergio Bermúdez, Zumbado, Mauricio Arias, Sebastián Ruiz, y muchos otros con los que he conversado y que sólo quieren paz y orden. Quieren detener el calvario, ver que el desastre en la FCA se arregle de uan vez.
Pero con insultos (eso de la secta "gobbeliana" me cae muy mal, te lo digo con franqueza, porque comparara a Diego y su equipo de muchachos inexpertos y manipulados por el complejo entorno con Goebbels es un insulto desmedido) no vamos a llegar a ningún lado, ni con insinuaciones ni con rigidez.
Hay que ser flexibles, abiertos, lúcidos, dentro de lo que apunté antes: un deseo y una convicción de que la situación cambie drástica, RADICALMENTE.
Las circunstancias así lo exigen.

Saludos atentos, Rodolfo Arias.

Anónimo dijo...

Una falacia (sofisma) es un razonamiento aparentemente "lógico" en el que el resultado es independiente de la verdad de las premisas. En sentido estricto, una falacia lógica es la aplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente.

Se ilustran errores comunes en un razonamiento. Cabe destacar que la crítica de un razonamiento no tiene relación con la validez de su conclusión. La conclusión puede ser válida, mientras que el razonamiento en sí mismo puede no serlo.

Juan está enamorado.

A Juan le gusta Carla.

Por tanto, Juan está enamorado de Carla.

Pero Carla no de Juan.


En terminología lógica, el raciocionio no es válido ya que al menos ante una interpretación de los predicados no preserva su validez.

Desafortunadamente, pocos razonamientos falaces son tan claros como el ejemplo anterior.

Muchos de ellos involucran causalidad, que no es una parte de la lógica formal.

Otras utilizan estratagemas psicológicas como el uso de relaciones de poder entre el orador y el interlocutor, llamamientos al patriotismo, la moralidad o el ego para establecer las premisas intermedias (explícitas o implícitas) necesarias para el razonamiento.

De hecho, las falacias se encuentran muy a menudo en presunciones no formuladas o premisas implícitas que no son siempre obvias a primera vista.
Ejemplo
1. Andrés es un buen jugador de tenis.
2. Por tanto, Andrés es 'bueno', esto es, bueno moralmente.

Aquí el problema se encuentra en que la palabra 'bueno' es una palabra ambigua, lo que quiere decir que tiene diferentes significados.

En la premisa, se afirma que Andrés es bueno en una actividad particular, en este caso tenis.

En la conclusión, se afirma que Andrés es bueno moralmente. Éstos son claramente significados distintos de la palabra 'bueno'. Aunque la premisa sea cierta, la conclusión puede ser falsa: Andrés puede ser el mejor jugador de tenis del mundo y al mismo tiempo ser malvado.

Tomado de http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

Anónimo dijo...

Referente al primer comentario de Oliverio.

Celebro, como todos, que la FCA, aunque sea impropiamente a través de su Fiscal, salga a la luz a discutir, a razonar, a presentar argumentos.

Lástima que casi toda la exposición de mi amigo se base en puras falacias y que estas lleguen a conclusiones erróneas.

Los sofistas eran grandes exponentes de este tipo de razonamiento, por eso se debe ir con cuidado al analizar sus argumentos.

Hay varias premisas que son claramente falsas y lo llevan a construir su castillo en arena, y este termina colapsando.

Veamos unas pocas:

Una final es igual a un clasificatorio.

Ernesto es igual a la JD de la FCA.

Bermúdez tiene que protestar, aunque las condiciones le parezcan totalmente adecuadas.

Bermúdez es opositor y por eso siempre critica a la JD de la FCA.

Como Bermúdez es opositor, nunca va a criticar a Ernesto.

Cambiar las condiciones unos minutos antes de la primera ronda, es lo mismo que hacerlo en el Congresillo.

Es lo mismo movilizarse de San José a Coronado que de Movaria centro a San Blas de Moravia.

Si te ponen una buseta, es imposible que movilizarte de SJ a Coro te genere serios inconvenientes.

Oliverio sí es objetivo, pero Bermúdez es opositor.

¡Bermúdez debe expresarse como al fiscal mejor le parezca!

Espero que no sea necesario explicar por qué cada una de estas falacias tiene premisas falsas.

Mauricio Castro

Anónimo dijo...

Una prueba de fuego para el fiscal es la manera como conteste el formulario Leon. No se vale contestar solo las faciles, por que eso daria mala impresion

Carlos Guadamuz

Anónimo dijo...

Sobre el segundo comentario de Oliverio.

Si Sergio está malinformado, es precisamente porque la JD NUNCA circula información, solo comunica sus "decisiones" (ocurrencias, usualmente).

Invita a Sergio a aportar sus valiosas ideas, pero en el comentario anterior le vuela fierro porque es opositor. O se convenció que no lo es, o está vacilando. Caso primero, debe reelaborar sus ideas sobre SABV del primer comentario.

En varias ocasiones, Oliverio, a título personal o como Fiscal, avala, apoya, acuerpa a los directivos y muchas de sus rocambolescas "ideas". Usualmente se niega, de plano, a investigar a la JD y normalmente hace oídos sordos a las peticiones de Asamblea, vayan por el medio que fueren, escudándose en no sé qué procedimientos, que nunca ha explicado cuáles son.

E. Araya nunca aporta ideas, a pesar de sus muchos escritos puntualizando su visión.

A pesar de que R. Arias fue candidato opositor y dijo las cosas con puntos y comas, de repente se volvió radical.

A Zumbi le hace una lista de logros. No quiero pecar de mezquino, pero es necesario precisar algunos puntos.

Los tres primeros puntos son un claro intento del verdadero decisor de esta JD de apuntalar a sus pupilos y fueron actividades totalmente improvisadas y a la carrera.

La venida del GM se prestó para una vendetta en contra del Club Metropolitano. Fue promocionado como un Curso de Entrenadores con un Senior FIDE Trainer, y terminó en una charla amistosa y nada de curso, según me informó un participante.


El Curso de Arbitraje, de muy alta calidad técnica, fue igualmente a las apuradas y eso conspiró para una mejor participación y además ahora, de repente, se constituye en un parteaguas del arbitraje.

El Zonal fue rechazado en primera instancia por su presidente. Por lo mismo, ofrecimos organizarlo "los opositores" y entonces sí, no le quedó de otra a la directiva que aceptarlo, con un muy fuerte apoyo del extranjero como vía política ya mencionada.

Suena vacilón que hagamos el CODICADER, pero el año pasado no se hizo final de Juegos Estudiantiles, pero sí las Eliminatorias. ¿Y el encargado? Muy bien, gracias, en Alemania. Y el montón de niños y jóvenes que quedaron botados por esto, ni media explicación.

Nuevos Estatutos. Ni siquiera cumplen los actuales, ni las leyes ni sus propias bases de torneos o acuerdos de Asamblea.

Le recuerdo uno para que cumpla con su papel de fiscal: que a Ernesto se le entregara copia de los libros contables. Casi un año después. este acuerdo sigue incumplido, igual que el de hacer una auditoría externa al informe financiero.

Eso es falta de seriedad y habría que ver qué otras intenciones lleva.

Continúa...

Anónimo dijo...

El clasificatorio I fue bien organizado por la tremenda presión pública que vivían en ese momento. Me parece recordar al presidente quejándose de por qué piden refrigerios y hasta premios, que a la fecha tengo entendido que fueron más bien escuálidos, y menores que los de este II Clasificatorio.

La comisión de reglamentos es otro ejercicio de hipocresía: con el agua al cuello salen con esas. Eso no es un logro, es una obligación y la han ejecutado por la inmensa presión pública. Vale el mismo comentario que sobre los Estatutos.

Todos estamos mal informados y somos subjetivos, salvo el señor Fiscal. Francamente eso es absurdo. Como dije, si alguien está desinformado, es responsabilidad únicamente de la FCA.

En realidad, Oliverio no es objetivo. Es parte del equipo. Tiene el uniforme puesto. Todos tienen claro, clarísimo, que no ha cumplido con el rol de fiscal, sino como parte del séquito en el poder. De hecho, los eligió. De hecho, los apoya. Los defiende en todo terreno.

Si no es así. Como es posible que Ernesto fuera capaz de presentar la denuncia tan seria y documentada que hizo, y el Fiscal no viera pasar semejante elefante de frente. O bien, lo vio, pero no le importó.

Como es que hace MUCHOS meses renunciaron dos directivos, y el Fiscal o la JD nunca convocaron a Asamblea para reemplazarlos.

Sobre la triangular fallida, se ciernen serias dudas. Revanchismo o simple incapacidad de reflexionar. ¿Estaba en el país David cuando se tomó el acuerdo de la triangular? Ya sabemos que no estaba cuando se vieron obligados a echarla para atrás.

¿Acuerdos por internet? ¡Y con el visto bueno de la Fiscalía!

¿Cuántas reuniones virtuales habrá habido?

Pero finalmente, me pregunto, como todos, de repente por qué sale el fiscal a la palestra pública.

¿Tendrá algo que ver la ineludible próxima Asamblea de julio? Bien. Es claro que el Fiscal perdió casi toda legitimidad en tal cargo.

Yo creo que todo obedece a un simple afán de relegitimarse, para aparecer como el gran árbitro que califica a unos, descalifica a otros y hace planes de paz con personas que él escoge a su gusto, pero con el único objetivo de que el grupo en el poder se mantenga, aunque haya que hacer un par de concesiones por ahí.

Pero manteniendo EL PODER. Como desde hace siete años.

Como dice Rodolfo Arias. Se requiere un cambio RADICAL, de raíz, un cambio de timón, con otro liderazgo, no el mismo grupo haciendo y, principalmente, deshaciendo.

Debe llegarse a un entendimiento, por la paz y la transparencia, con una directiva mixta, pero con la dirección real en otras manos, no un presidente en franca minoría o atado de manos.

Quienes han ejercido el poder, deben dar margen, y plegarse a una misión de balance y apoyo. Esto es lo democrático (alternabilidad del poder) y lo indispensable en este caso (su fracaso es palmario).

Mauricio Castro

Anónimo dijo...

Me ha parecido muy bien cuando Ernesto y sus aliados defienden los derechos de los ajedrecistas ( Alexis y Shirley ) , pero cuando veo esos ataques directos hacia las personas , esas subidas de tono pidiendo cabezas y posiciones tan radicales es cuando me entran sospechas y me entran dudas de si unos seran mejores que otros o iremos para peor.

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo que no deben atacarse las personas (sobretodo si han sido lo sufcientemente integras en poner su nombre).

Debemos pensar en ideas y no en enfrentamientos.

Yo he dicho que se requiere organizar la estructura de la FCA y que el trabajo no dependa de unos pocos.

Pero antes que todo: ¿Que queremos de nuestro Ajedrez? Debemos fijar nuestro Norte y trabajar para lograrlo, por ejemplo:

¿Queremos masificar? ¡Hagamos torneos en zonas llamativas con altos premios!

¿Queremos excelencia? ¡Contratemos entrenadores de alto nivel!

¿Queremos que los niños mejoren? ¡Reforzemos el trabajo en ligas menores con profesionales en TODAS las áreas no solo Ajedrez!

Eso es para mi el mayor problema.

Por último, agradezco a Oliverio su respuesta respetuosa. Cuando se presente la oportunidad, nos tomamos un café y hablamos

Sergio Bermúdez Vives.

Anónimo dijo...

Gracias a Rodolfo Arias, Sergio Bermúdez, Marco Zumbado y Roberto Campos, por entender el fondo de mis intervenciones en este foro. Vamos a seguir dialogando, con acuerdos o desacuerdos en nuestros puntos de vista, pero con RESPETO, como lo hemos hecho hasta el momento.

Oliverio Vargas Villalobos

Anónimo dijo...

Yo le recomiendo a mi amigo Oliverio no contestar a Juan Leon Jimenez por que eso seria hacerle el juego. Tiene su costo politico no contestarle pero haciendo un balance mejor no darle bola Ademas debemos estar agradecidos con Vega. Mas adelante se puede hacer un analisis entre nosotros de las cosas buenas que pregunta el escritor empedernido.

El Fantasma de la Opera

Anónimo dijo...

Sergio:
En cuanto a tu último comentario me parece que estás aportando excelentes ideas. Y coinciden con algunas que he estado pensando.
Es esto precisamente lo que tenemos que hacer. Crítica y aporte. Señalamiento del error y solución. Asi crecemos todos.
Gracias Sergio.

Oliverio Vargas Villalobos

Anónimo dijo...

a juan leon los administradores de los blogs deben limitarle la cantidad de letras que puede escribir en un comentario y por supuesto la cantidad de comentarios, no ven que todo el mundo se "brinca" (entiendase no lee) sus comentarios por largos, aburridos y faltos de sentido!

Anónimo dijo...

Yo difiero con la opera del fantasma, recomendandole a Oliverio no dar la cara. El como Fiscal debe dar la cara. He leido con detenimiento las preguntas que hace el ex_campeon nacional y casi todas me parecen altamente razonables (aunque algunas no las entendi). Espero que Oliverio no salga diciendo que las preguntas son irrespetuosas porque ya el es un adulto para andar con esas sensibilirias. Un fiscal debe tener las botas bien puestas.

Enrique Salas Tenorio
Desamparados

Unknown dijo...

Oliverio Vargas Villalobos
Fiscal de la FCA

I PARTE
Permitame comenzar comentando las interacciones de este blog.

Hubo un "roce" entre Rodolfo Arias y Ernesto Alvarado en cuanto a como interpretar un "exceso" de cortesias suyas hacia Rodolfo Arias. Me parece ciertamente que Rodolfo no procedio inapropiadamente con el dialogo que mantuvo con Usted como lo ha pensado Ernesto.

Lo que si tiene razon Ernesto es que estamos ante una espectacular ofensiva diplomatica suya para aislar al "enemigo principal". De ahi el tono excesivamente afable con R.Arias, R.Campos y S.Bermudez. Todo cara, segun me parece, a la proxima asamblea en donde se haran importantes modificaciones en la estructura de la directiva. Dependiendo de los resultados del ICODER asi seran los cambios segun este Nostradamus tico: Solo si la situacion es muy severa Redondo y Usted saldran si no seguiran. Esto ultimo es lo mas probable ya que el ICODER debe tener una predisposicion "ambigua" inclinandose a favor de la JD en vista de los juegos centroamericanos. Pero me parece que se disponen a sacrificar, de todos modos a Jonathan Carvajal, que en algunas instancias ha sido la mano derecha de Diego. A Roberto Campos le iran a ofrecer un importantisimo puesto, lo cual es muy buena nota. De hecho Mauricio Castro y yo lo propusimos una semana antes de la Asamblea de Julio como una figura de consenso. A Rafa Mora continuara congelado con vistas al 2012 o 2014, lo cual me parece algo injusto si tomamos en cuenta que el fue muy buen presidente en sus primeros años. Al final fue que se descarrilo pero con experiencia puede ser un buen elemento para el ajedrez nacional nuevamente. (Aunque si discrepo con el en cuanto su asociacion fantasma en el actual contexto.) Buscaran entonces poner alguien "con las manos limpias" es decir algun profesional capaz que no haya estado involucrado con uno u otro bando. Para entender el cuadro politico hay que tomar en cuenta el factor de los vetos. Desde el exterior para la directiva estamos vetados Ernesto, R.Arias y yo. No asi Carlos Minero y Mauricio Castro pese a ser figuras relevantes en Renovacion. En cuanto al jefe nacional de aqui tiene veto sobre Ernesto, Mauricio Castro y yo. Todo lo demas "puede ser negociable" es su decir cuando constantemente se le pregunta al respecto. (Respetando por supuesto la jerarquia de la directriz externa). Para mi todo esto es divertido, desde que tengo cero pretenciones politicas. Luego yo pienso que los directivos que vayan a quedar en principio deben ser buenos sobre todo estando adentro una personalidad como Roberto Campos, que estoy seguro evitaria descriminaciones contra reconocidos luchadores del ajedrez.

Unknown dijo...

II PARTE
En cuanto a las 64 preguntas que le formule ayer quiero aclararle que no tienen una intencion beligerante, como algunos comentaristas les ha parecido sino de aclaracion juiciosa y moderada dentro de los marcos del civismo, la democracia y el respeto. Durante mas de un año, usted ha sido un fiscal mas bien silencioso. Ahora que puede salir, esta en condiciones de aclarar muchas cosas que han causado un malestar generalizado mucho mas alla de los estrechos ambitos de Renovacion. Entonces esas 64 preguntas es mas bien una señal de paz, armonia, concordia y sobretodo respeto. Quiza desde aqui nosotros tengamos una perspectiva distorsionada por falta precisamente de informacion que usted ahora esta en autorizacion de dar. Entiendo que seria un trabajo largo pero bueno esos son los deberes de un fiscal. Luego como ya usted en cierto modo ha aclarado algunas de ellas, a otros compañeros, en los dias pasados con un control copy le seria mas facil, elaborar una respuesta coherente y aclaratoria. No dejo de manifestarle que lo que me movio escribir, en ultima instancia esta nota es su brillante cierre en una de sus respuestas a Sergio Bermudez el dia de hoy:

"Es esto precisamente lo que tenemos que hacer. Crítica y aporte. Señalamiento del error y solución. Asi crecemos todos."

Esperando su respuesta

Se despide muy respetuosamente
Juan Leon
8814-6313

Posdata 1: Si usted encuentra algunas preguntas irrespetuosas indiquemelas puntualmente y yo con mucho gusto le vario la redaccion, para volver a publicar el documento como un todo, con las variaciones pertinentes.

Anónimo dijo...

Viendo las preguntas que el escritor empedernido le hace a Oliverio, mas el comentario del dia de hoy, quiero llamar la atencion por que el conoce demasiados detalles de nuestro grupo. Me parece que quiza deba de haber alguna infiltracion. Perdoneme si no calza pero por ahi corrio el run run de que el exentrico Jimenez habia hecho nomina con Rafael Mora para presentarse en el 2010 y desbancar a Diego y Jonathan

Che Guevara

Anónimo dijo...

Cuando menos se piensa salta la liebre...

Anónimo dijo...

A mi me parecio llamativo lo que escribe Juan Leon.

(Aunque si discrepo con el en cuanto su asociacion fantasma en el actual contexto.)

Que quiere decir exactamente "en el actual contexto"?

Esta diciendo que en el 2010 si va a necesitar ese voto?

Doble moral de Juan Leon?

Anónimo dijo...

No lei los demás cometarios de fantasma, pero en el primero tiene toda la razón! Cuando uno de los lados tiene algún tipo de problema con la organización es que son unos irresponsables, etc, etc; pero cuando es el otro lado si hay un montón de excusas para justificarlos digase lo que se diga, como los ejemplos que da don Sergio!

Si no es para todos por igual, entonces para que la alegadera??

Anónimo dijo...

Yo le sugiero a Oliverio, que antes de contestarle a Juan Leon Jimenez investigue todos los casos de espionaje electronicos que se han dado en nuestro pequeño mundo. Durante algun tiempo los de Renovacion tuvo acceso a la cuenta de Diego. Secuestraron la clave de Marco Cabrera que dio pie al famoso brujildo y ahora sale Juan Leon haciendo preguntas y comentarios, sobre cosas presuntamente secretas como si hubiera estado en la cocina todo el tiempo.

El Fantasma de la Opera

Anónimo dijo...

QUE GRACIA ME HACEN ESTAS PREGUNTAS DE JUAN LEON

23. Si los pasajes de Alemania se aprobaron en el ICODER en febrero ¿Por qué se compran tan tarde?

24. ¿Por qué a las mujeres se les da unos 100.000 menos que a los hombres para viajar a Alemania?

25. ¿No cree que lo anterior sea caer en la inequidad de género, como demostraron las ajedrecistas en Argentina en situación totalmente similar?

26. ¿Por qué Sr. Fiscal usted no advirtió a la Directiva de ese tipo de inequidad?

27. ¿Por qué los tiquetes no le bajaron el costo comprándolos todos juntos a principios de septiembre?

28. ¿Por qué los tiquetes no le bajaron el costo viajando por USA y entonces previamente, tramitando las visas con el apoyo del ICODER?

29. ¿Por qué los tiquetes nos los compra la Federación en conjunto para obtener una mejor oferta?

30. ¿No es peligroso que cada una haga la gestión en vez de hacerse segura conjuntamente a través de los mecanismos bancarios apropiados?

1. EN EL 2006 , EL INJUSTAMENTE FUE SELECCIONADO PARA IR A TURIN.

2. POR QUE NO SE PUSO LA BANDERA DE LA HONORABILIDAD Y LUCHO POR QUE FUERA EL QUE HABIA GANADO SU DERECHO.

3. EL ERA DIRECTIVO ASI QUE POR QUE ACEPTO QUE SE LE DIERA MENOS DINERO A LAS MUJERES

4. POR QUE COMO DIRECTIVO NO PROPICIO QUE SE COMPRARAN TODOS LOS TIQUETES EN CONJUNTO

5. POR QUE NO ORGANIZO LO DE LAS VISAS PARA QUE A LA FEDERACION LE SALIERA MAS BARATO EL VIAJE POR USA COMO EL DICE

6. POR QUE COMO DIRECTIVO NO PROPUSO QUE COMPRARAN LOS TIQUETES EN CONJUNTO

7. ETC, ETC , ETC

DOBLE MORAL , PARA MI SIN PALABRAS NI CREDIBILIDAD ALGUNA PARA HABLAR

Anónimo dijo...

No he tenido tiempo, todavía de leer las preguntas que hace el Sr. Jimenez pero si al menos los comentarios del candidato perdedor de las elecciones pasadas Sr. Arias.
Escribe en su panfleto el Sr. Arias:
“Para que la relación externa de la FCA sea transparente y sepamos todos los interesados de dónde provienen los patrocinios para actividades internacionales.”
Es poco practico y sentido tener que saber necesariamente de donde llega el dinero. Lo importante en este caso es que se haga el zonal de Costa Rica porque asi tanto Bernal Gonzales como Leonardo Valdes tienen posibilidad de hacerse gran maestros sentando un ejemplo para la juventud se aleje de las drogas.

Unknown dijo...

Paso aclarar a la carrera algunos comentarios. Como una muestra de la debilidad de muchos que dicen defender la Junta de Directiva todos estos con la notable excepción de Oliverio no pueden firmar porque existe una debilidad intrinsica en sus argumentos.

Punto 1 No tengo ninguna relación con Rafa Mora. Yo le tengo un gran aprecio por todo lo bueno que hizo y desaforturnadamente mas bien quedamos en malos términos asi que ese run es totalmente absurdo. Cuando escribo en el "en el actual contexto" lo que estoy diciendo es que ahora es fantasma. Mañana puede ser que desarrolle el ajedrez en Moravia.


El ataque Turin
Punto 1
En Turin yo entre después de infroctuosas gestiones de Diego de convencer a los padres de Sebastian que habían quedado de ultimo en la final. Seguia entonces el clasificatorio ahí estaba Otossen y después seguía yo. Si yo no hubiera tenido las tarjetas a la mano para financiar mas del 70% del viaje le hubiera tocado ir Marco Cabrera Jr.

El punto 2
Ya quedo ya contestado

Punto 3
En la directiva siempre existió una compartimentalizacion y yo no manejaba la distribución de los dineros. De hecho yo nunca supe cuanto le toco a cada uno aunque sabia que a las mujeres les iba dar menos pero tampoco cuanto menos. En medio del inesperado viaje no había condiciones para hacer un alboroto tanto mas que las mujeres ya habían aceptado eso.

Punto 4.
Si eso con Turin, hubiera sido lo mejor a mi el tiquete me costo carísimo precisamente por eso.

5. Lo de las Visas de Dresden ya yo no estaba como directivo. De hecho el que escribe este anónimo se hace el despistado para no parecer afin intimo a la directiva.

6. Respuesta igual que la 6

¿Y finalmente con que autoridad usted denuncia "doble moral" si ni siquiera tiene la valentia de firmar?

Juan Leon
8814-6313

Anónimo dijo...

Osea que a Juan Leon tambien se le dio dinero siendo directivo???
Tanto que acusan a la Junta Directiva de eso, y antes los mismos que acusan hacian lo mismo!

JL admite que se le dio menoos a las mujeres, pero como ellas ya habian aceptado, que importa... y ojo! antes denunciando por que se le da menos a las mujeres??'

JL no es cierto que usted viajo a Turin como entrenador femenino? Puesto que nunca tuvo, ya que nunca las entreno, faltando a su gran etica engañando a la organización. Simplemente iba como directivo a pasear! Ya a la hora de la hora le dijeron que jugara..

SIMPLEMENTE PARA QUE EMPECEMOS A CONOCER A ESTOS SEÑORES!!!

El Fantasma de la Opera

ajedrezwwww dijo...

Don Oliverio no responderà a los cuestionamientos que se le hacen a su perfil de fiscal, simplemente, por que nunca se ubicò como tal.

No me lo imagino en el ejercicio de responder cuestionamientos, por que, al hacerlo, estaría leyendo directamente lo incompetente que ha sido.

Importante su exhibición de este año, lo que ha privilegiado y se le reconoce, es de que por encima de todo... està la amistad que le amarra con allegados al poder. Lo demàs està sobrando. Triste episodio del ajedrez nacional, para olvidarlo tras una noche de pesadilla.

A Don Rodolfo Arias, agradecerle su amor por el ajedrez y en medio de su trajín profesional estar al tanto de los avatares organizativos. Decirle que su concurso, desde el angulo que sea, es harto valioso y màs aùn, en el momento aciago en que vivìmos y de querer sacar el ajedrez federado adelante. Comentarle que la triste efigie de Goobels fue traida al contexto por los mismos señores que esconden rostros y nombres.

La lucha sigue...

Anónimo dijo...

Hey fantasmita, su campeón nacional va a cambiar el otro año, disfrutelo mientras puede cara de pi!. Ojo Cara de Pi! el otro no este, este sigue igual.

TuTaTa

Anónimo dijo...

Fantasmita cara de pi!, sos un mariconsito, te faltan guevitos, fantasmita cara de pi!..

Anónimo dijo...

Observen todos como es que Ernesto en cada intervencion no puede omitir un ataque personal.

Esto se da por que es una persona llena de odio y resentimiento. A mi personalmente me despierta una inmensa lastima, su vida gira en torno de una lucha que nunca va a ganar, de ataques personales, mentiras y fraude.

No se preocupen amigos ajedrecistas, mientras el Che este por el ajedrez, ERNESTO NO METERA PIE EN LA FEDERACION!!

Sea lo que sea que pase NUNCA Ernesto en la Federacion!!!!


Che Guevara

P.D: Algunos se contagian de este movimiento y empiezan a utilizar mi seudonimo.

Anónimo dijo...

Propuestas para mejorar
Por M.I. Leonardo Valdés

En los momentos en que escribo esto la tormenta ha pasado y la FCA ha decidido incluir a Alexis Murillo en la nómina de participantes en el próximo Zonal. Tal decisión ha obedecido, aparentemente, a una serie de conversaciones, tal y como lo indica Diego Redondo. Sin embargo, a mí me sigue preocupando que deban darse todas estas situaciones única y sencillamente porque no se sigue respetando el orden del Campeonato Nacional, y por ello, quiero presentar la siguiente propuesta:

1. La Selección Nacional (6 jugadores) debería estar conformada por los primeros cinco lugares del Campeonato Nacional (o cuatro, si se trata de una Selección de 5 jugadores), entendiendo que todos son de nacionalidad costarricense (existen posibles casos en que esto no es así); y un puesto debería ser reservado para decisión de la Federación basada en los siguientes criterios: (1.1) El jugador escogido no pudo participar en el Campeonato Nacional por razones geográficas, de salud o similares, pero tiene un Elo (Internacional, Nacional o ambos) mayor o igual al promedio de los otros jugadores restantes, pero se encuentra activo, según criterio de la FIDE; (1.2) El jugador escogido ostenta el título de Campeón Nacional Sub 20, y en caso de que este decline, se escogería naturalmente al SubCampeón Nacional Sub 20, (1.3) El jugador escogido tiene el mayor aumento de Elo (Internacional, Nacional o ambos) para el último año en estudio, y por tanto, es el jugador de mayor progreso en Elo.

2. Las escogencias para participaciones internacionales, apoyos económicos, y decisiones similares, deben estar basadas en esos mismos criterios, siguiendo la misma jerarquización: 1. Puesto en el Campeonato Nacional. 2. Elo Actual o Nivel Certificado. 3. Campeón Nacional Juvenil. 4. Progreso de Elo. Quiero hacer notar que en el criterio 3 se apoya al Campeón Nacional Juvenil porque demuestra la madurez suficiente como para pasar al siguiente nivel, lo cual todavía no es un criterio en otras categorías. Mientras que por el criterio 4, se apoya a cualquier otro jugador que aunque ya superó los 20 años, sigue manifestando interés y progreso, y por tanto, también merece ser tomado en cuenta.

3. La escogencia para el puesto de entrenador o capitán debe ser hecha con base en los siguientes criterios: (3.1) El capitán o entrenador no debe ser directivo, ni familiar ni tener vínculos de amistad preferencial con ningún directivo; (3.2) El capitán o entrenador no debe ser jugador de la Selección a la cual entrena, ni familiar, ni tener vínculos de amistad preferencial con ningún jugador; (3.3) El capitán o entrenador debe tener experiencia en entrenamiento certificada, o en su defecto, un Elo igual o superior al combinado de los jugadores seleccionados; (3.4) El capitán o entrenador, en la medida de lo posible, debe ser un Gran Maestro extranjero. (3.5) El capitán o entrenador no debe tener vínculos de enemistad con ningún jugador. Este criterio es aplicable, con la excepción del punto 4 (que aplica únicamente a la Selección Mayor) a todas las Selecciones Nacionales.

Si se aplicara una reglamentación de este tipo nos evitaríamos problemas como los presentados anteriormente. Y al menos en el caso del Zonal, las escogencias por el orden del Nacional debieron haber sido así:

1. Bernal González
2. Leonardo Valdés
3. Alexis Murillo
4. Francisco Hernández
5. Sebastián Ruiz

En el caso de que todos estos jugadores hubieran declinado su participación, entonces se hubiera llamado por criterio de Elo a cualquiera de los siguientes jugadores (por ejemplo)

6. Alejandro Ramírez
7. Mauricio Arias

Y en el caso de que estos jugadores declinen, se llama al Campeón Nacional Juvenil, o en su defecto, al que haya demostrado mayor progreso de Elo en el último año antes de la decisión en cuestión (sería interesante saber quién ha sido).

sigue...

Anónimo dijo...

Mi conclusión es que el puesto legítimo iría para Alexis Murillo por ser tercero en la clasificación, y que los puestos del Campeonato Nacional deben ser respetados por una cuestión de tradición, lo cual en Derecho también tiene su peso, incluso a veces al punto de convertirse en una regla tácita. Pediría también que se tome en cuenta mi propuesta, y que este tipo de cosas eviten las escogencias arbitrarias, que pueden llevar a malinterpretaciones o a simples y llanos abusos. Además, como señal de buena fe, pediría que las sesiones en que se tomen estas decisiones sean abiertas al público y promocionadas de tal modo con antelación.


Atentamente
MI Leonardo Valdés

Anónimo dijo...

Razonen muchachos, no peleen tanto, claro está pelear no es de personas buenas, nosostros todos tanto FCA Team com Oposición Team, somos una sola familia, no hay que olvidarlo nunca Gens Una Sumus..Pro bienestar familiar, La FCA hace las cosas muy bien, el solo hecho de estar alli e intentarlo es de grandes hombres soñadores y visionarios, la calumnia y la mentira nunca se van a imponer, nunca jamás de los jamases debemos de darnos por vencido, y ni aún vencidos, el reto es personal, y tu vida espiritual es muy buena, pero no hablemos lo que no queremos, eso es un hecho, si Laurita no me quería y yo sufría y aquel maesin se reía, yo desde el norte no en San Ramón, no en San carlos, pero si en Alajuela, oh Alajuel mi querida alajuela y mi chica donde está, porque se abra casado ya, y yo continúo solo y triste y solo trato de ayudar a todos, de se juez si, para eso me han escogido todos, divide y venceras viva la FCA, via la PAZ, viva el AMOR, viva YO!.

Kriptomano del planta Kripton

Anónimo dijo...

Carlitos Alfaro nos aseguro a todos que el IP de este blog está oculto, que leyeramos el contrato para así poder opinar como anónimos, y con IPs con direcciones alemanas, hay hay hay.Bueno yo Guillermin descubrí una manera secreta de ver todas esas IPs, y ni el propio Carlitos está seguro!!!!. jejejejeje. Los amiguitos de la FCA tampoco lo están ya sus IPs reales la anote, jejeje, debo de agradecer a la gente experta en redes del ICE, de donde tengo amigos muchos la info..si señor, si señor ya tengo conectadas 3 IPs con 3 directivos!!!! uno es brujildo, hay 2 más que pronto revelaré..jejeje.

The hackMan

Anónimo dijo...

Sería bueno que cuando escriben, no fumen marihuana antes, jajajaja, es en serio.

Anónimo dijo...

Que pelada se dio JL
Calladito mas bonito

Anónimo dijo...

Nada mas para aclararle a las personas que tal vez no esten enteradas:

AQUI NO ES POSIBLE RASTREAR LA DIRECCION DE IP..

Y bajo el supuesto de como en muchas paginas (NO blogger) que si se puede, es imposible decir quien es, a menos de que se utilice un IP fijo, que actualmente casi no se utiliza, todos usamos modem, el cual cambia de IP cada vez que se apaga...

Ahhhhhhhh, pero en el Cybox si es posible rastrearlo, debido a que es un servicio de Google Analytics.

Para que esten bien informados de que lo que dice el señor Hackman es PURA BASURA.

Saludos

La Monalisa

Anónimo dijo...

Juan Leon dice:

"En medio del inesperado viaje no había condiciones para hacer un alboroto tanto mas que las mujeres ya habían aceptado eso."

O sea si lo hace la FCA esta mal pero el pobrecito de JL lo agarro el inesperado viaje, y obvio solo le dio tiempo de hacer maletas y disfrutar.

POR FAVOR A QUIEN QUIERE ENGAÑAR

Anónimo dijo...

ahora que los directivos salen a defenderse y pretenden hundir a juan leon es evidente que la corrupcion ha sido constante y la moneda de curso de estas administraciones ultimas.

que importante sera ver lo que dice el icoder sobre el chorizo de la plata del 2008 y dios guarde rebusquen en los años atras, que podredumbre !!!

y el fiscal carrebarro diciendo que todo esta bien, clase de sinverguenza es tambien, por algo se tapan entre si, a todos les gusta viajar y era la manera como negociaban y se satisfaccian de su noble sacrificio de ser directivo, ahora se por que el fiscal no salio a defender a los del clasificados de la final pasada, de no ser ese despelote no habria ido su alumno pablo vargas a la olimpiada,de seguro en su pueblo rajaba de que dos alumnos suyos eran seleccionados, sinverguenza renuncie !!!!!


CAZAFANTASMAS

Anónimo dijo...

Laura G. yo desde naranjo te extraño, que paso mi vida, que te has hecho..Mira que ocupo un campo importante aqui, te espero aqui, doy ordenes ahora, ya no soy como antes, no me diste pelota..ahora yo organizo, mis iniciativas traen paz..L G que te has hecho tu..

El Fisco.

Anónimo dijo...

PARA EL SR. JUAN LEON JIMENEZ

Una empresa que opera en Llorente, Tibás, en San José, fue allanada anteayer por la Policía por ofrecer un servicio de espionaje por medio de teléfonos celulares.

“ Usted podrá ver los mensajes de texto, interceptar y escuchar llamadas, y podrá ser notificado de toda la actividad que muestre el teléfono espiado”, anunciaba la página de Internet celularespia. com. antes de que se ejecutara el allanamiento.

Tras la medida ejecutada por la Policía, en la página aparece una aviso según el cual el sitio está desactivado por mantenimiento. “Por favor, vuelva más tarde.”

Las autoridades decomisaron en las oficinas dos computadoras , teléfonos celulares y gran cantidad de documentos relacionados con el caso, según confirmó el subdirector del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Francisco Segura.

Manrique Artavia Alfaro, representante de la compañía, declinó referirse a la acciones judiciales en su empresa.

Reconoció que ofrecen un servicio de espionaje por medio de teléfonos celulares, pero aseguró que por ser una empresa creada recientemente ( en marzo de este año) todavía no tienen clientes.

Según el empresario, la fiscalía no procederá a abrir la evidencia decomisada hasta en el mes de setiembre. “Por eso, prefiero no dar muchos detalles por ahora” , arguyó Artavia.


Espionaje. El subdirector del OIJ declaró que el allanamiento se realizó después de que las autoridades recibieron informes sobre el servicio de espionaje telefónico que ofrecía la empresa con aparatos especiales para esa tarea.

El servicio ofrecido por la compañía incluía la posibilidad de ubicar el lugar donde se encontraba la persona cuyo teléfono sería sometido a espionaje.

Segura indicó que por ahora no hay personas detenidas ni imputados. “ Es un caso cuya investigación apenas empieza”, dijo .

Rafael Angel Calderon F.

Anónimo dijo...

Yo soy el que escribi hace unos meses que por que no ponian a Adrina Briceno de presidenta.
No habia vuelto a escribir por que hace dos semanas me diagnosticaron cancer en el pulmon. Parece que tanto cigarrillo me paso la factura. No se cuanto me queda de vida, pero de en cuando en cuando me asomare a estos blogs. Pero volviendo al tema ella se llevaria muy bien con Laura Chinchilla y ademas seria creo la unica manera de evitar que Ernesto llegue a la directiva. A Bernal ni a mi nos gusta porque el piensa diferente y es mejor un equipo diciplinado que dos gallos en pleitos. Ernesto siempre teniendo criterios disimiles. Lo mejor es que Ernesto se quede en una comision para que no agarre mucha velocidad. Porque a como trabaja agarra velocidad. Repito tambien ahora estan de moda las presidentas mujeres. Es cosa cierta que en Nicaragua Rosarito le seguira a su esposo Ortega.
En Mexico parece tambien que otra mujer sera presidenta
Bueno hasta aqui, tengo mucha tos

El compinche del Che Guevara.

Unknown dijo...

La empresa que brindaba eso tenía que configurarle el Celular a uno para que lo pudieran rastrear.

En mi casa hay 3 computadoras por si acaso xD

Anónimo dijo...

A mi se me hace muy dificil viajar a la capital por eso me hubiera gustado que el clasificatorio hubiera sido jugado en el club metropolitano, tomando en cuenta las facilidades de trasmision de las partidas por Internet. Entiendo que el club no es muy grande pero bien pudieron haberse hecho subgrupos.

Unknown dijo...

ACTUALIZACIONES DOMINICALES

Parte I

Ampliaciones al que comento las preguntas de Dresden

Admito que se puede ver mal hacer tantas preguntas "majaderas" sobre la organización de un viaje tan complejo como el de Dresden estando uno simplemente sentado escribiendo. Pero yo lo que quería señalar era que el viaje de Turín fue mas complejo desde que se reunieron dineros de varias fuentes mientras que el de Dresden debio haber sido mas simple desde que estaban los 8 millones y medio servidos. Yo entonces con la preguntadora estaba poniendo en evidencia una cierta impericia administrativa que jamás hubiera pasado con Renovación dada la gran experiencia administrativa de los que se postularon a la directiva. (Todos mayores de 30 anos y profesionales). Además había dos cosas políticas no resueltas: 1. Si iba Alejandro o si iba Sebastián quien había escrito una carta muy vehemente, incluso para muchos temeraria e insolente. 2.Si iba la bi-campeona nacional maestra FIDE Shiley Trejos o si iba la prima del entrenador Jonathan.

Tengo para mi que esos dos factores políticos llevo a la directiva a ser las cosas a ultima hora y entonces de manera no optima. Pero viendo el lado positivo en general se cumplió y si yo hubiera estado al frente de ese proceso casi de fijo que lo hubiera hecho peor.

En todo caso todos estos asuntos se iran a dilucidar mas diafanamente, para la opinion publica ajedrecistica, cuando el fiscal Oliverio Vargas termine su respuesta de mis 64 preguntas.

Juan Leon
8814-6313

Unknown dijo...

ACTUALIZACIONES DOMINICALES

PARTE II

Paso a contestar al al Fantasma de la Opera

Este escribe:

“O sea que a Juan León también se le dio dinero siendo directivo???
Tanto que acusan a la Junta Directiva de eso, y antes los mismos que acusan hacían lo mismo!

Explicación:

Como todos los seleccionados les consta yo fui como jugador en el sexto tablero. Yo solo jugué 3 partidas (África, Argelia, y Albania, que por cierto antes de sentarme a jugar con el de Argelia un casi 2400 Elo, Bernal me dijo delante de todos los seleccionados “cuidado tablitas, nada de tablitas” pese que su amigo Francisco se había convertido en un autentico aserradero en la Olimpiada anterior.) Entonces yo nunca fui en condición de entrenador de las mujeres como el caso de Jonathan. Que trate de ayudarlas cuando pude, lo hice, en especial con Karla Ramírez porque yo solo jugué, repito, 3 partidas. Además le ayude a preparar las partidas de Rodolfo Arias.

“JL admite que se le dio menos a las mujeres, pero como ellas ya habían aceptado, que importa... y ojo! antes denunciando por que se le da menos a las mujeres??'

Explicación:

Eso esta contestado ya pero se lo vuelvo a repetir. Yo sabía que se le iba a dar menos, pero no cuanto. Eso se manejaba solo entre el grupo de Rafa, Marco y Bernal. Siendo todas adultas ellas habían aceptado eso y yo no iba a ser un alborto a última hora. Esas injusticias requerían muchísimo mas tiempo que tenia que ver con UNA REFORMA INTEGRAL DE LOS ESTATUTOS, en donde se desterrara la descriminación sobre la base del genero. Como dato curioso yo no asistí a las 2 reuniones antes del viaje de Turín como ustedes lo pueden constatar en las actas perdidas porque por esos días me había caído una voluminosa traducción. Estaba yo a medio trabajo cuando Rafa Mora me llamo para decirme que quedaba un campo. Diego había informado, a ultima hora, que Sebastián, quien había quedado de último en la final, no podía ir. Seguía entonces el clasificatorio ahí estaba Otossen, que no era tico y después seguía yo. Si yo no hubiera tenido las tarjetas a la mano para financiar mas del 70% del viaje le hubiera tocado ir Marco Cabrera Jr. De modo que yo no solo estaba descontextualizado con la problemática de las mujeres sino conmigo mismo, repito yo no habia asistido a las ultimas reuniones en donde se estaban ultimando los detalles finales de la participación de Turín: traducción cero intrigas para conseguir algo inapropiado.

"JL no es cierto que usted viajo a Turín como entrenador femenino? Puesto que nunca tuvo, ya que nunca las entreno, faltando a su gran ética engañando a la organización. Simplemente iba como directivo a pasear! Ya a la hora de la hora le dijeron que jugara..

Explicacion

Aquí sigue desesperadamente tratando de establecer un paralelismo con Jonathan lo cual quedo claro arriba. De Jonathan lo que yo le he criticado es su doble puesto directivo y entrenador. Como directivo me ha parecido malo (Shirley, Alexis) y como entrenador muy bueno tirando a excelente. Ahora que la FCA saco un concurso a ese puesto y a Jonathan presuntamente se le dará de baja en la Directiva se estaría dando una normalización conveniente.

Juan León
8814-6313

Anónimo dijo...

Impriman un libro y vayan a misa

Anónimo dijo...

Es una lastima que la gran propuesta de Leonardo Valdes no ha sido debatida en este foro. Ciertamente es importante lo que plantea Juan Leon, pero por su extension deberia de subidividirse en capitulos y ver uno por semana.

Anónimo dijo...

El tiempo pasa y nos vamos...

Unknown dijo...

Algunos de mis amigos dicen que yo he dejado en un claro zugzuang a Oliverio Vargas en este junio 2009. Yo todavia no lo pienso asi, a lo sumo le llevo "ventaja de tiempo".

Juan Leon
8814-6313

Anónimo dijo...

Lo mejor no es tratar al amigo sino al enemigo hacerlo amigo.

Anónimo dijo...

definitivamente Juan Leon está "tostao"!

Anónimo dijo...

Parece que ante la realidad vienen ataques de fantasia.Por un lado Juan Leon ha estado dejado mudo literalmete a un apremiado Fiscal y un charlatan sale diciendo que definitivamente Juan Leon está "tostao"!

Mas seriedad señores.

Carlos Garcia Umaña

Anónimo dijo...

Se habla que no hay dos personas iguales, que todos somos diferentes a los demás. Tenemos diferencias de gustos, creencias, religiones, de personalidad, de intereses económicos. Entonces tambien hay derecho a callar

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con el comentario anterior. Oliverio tiene derecho a no responder. El problema con el Sr. Jimenez es que coloca las palabras de tal manera que da la impresion de que tiene razon, cuando en el fondo no la tiene. Yo fui el que coloque en este espacio, el tema de las falacias, hace unos 5 dias, pero al parecer nadie entendio ya que nadie las comento. Aqui posteo un ensayo sobre el arte de callar para darle fortaleza espiritual a Oliverio, que mas bien deber andar atribulado no por este asunto sino por el zonal que esta encima. O sea el esta en la accion y no en la palabreria Jimeniana

Principios necesarios para callar

1. Sólo se debe dejar de callar cuando se tiene algo que decir más valioso que el silencio.
2. Hay un tiempo para callar, igual que hay un tiempo para hablar.
3. El tiempo de callar debe ser el primero cronológicamente; y nunca se sabrá hablar bien, si antes no se ha aprendido a callar.
4. No hay menos debilidad o imprudencia en callar cuando uno está obligado a hablar que ligereza e indiscreción en hablar cuando se debe callar.
5. Es cierto que, en líneas generales, se arriesga menos callando que hablando.
6. El hombre nunca es más dueño de sí que en el silencio: cuando habla parece, por así decir, derramarse y disiparse por el discurso, de forma que pertenece menos a sí mismo que a los demás.
7. Cuando se tiene algo importante que decir, debe prestársele una atención particular: hay que decírsela a uno mismo, y, tras esta precaución, repetírsela, no vaya a ser que haya motivo para arrepentirse cuando uno ya no sea dueño de retener lo que declarado.
8. Si se trata de guardar un secreto, nunca calla uno bastante; el silencio es entonces una de esas cosas en las que de ordinario no hay exceso que temer.
9. La reserva necesaria para guardar bien silencio en la conducta ordinaria de la vida no es una virtud menor que la habilidad y el cuidado en hablar bien; y no hay más mérito en explicar lo que uno sabe que en callar bien sobre lo que se ignora. A veces el silencio del prudente vale más que el razonamiento del filósofo; el silencio del primero es una lección para los impertinentes y una corrección para los culpables.
10. A veces el silencio hace las veces de sabiduría en un hombre limitado, y de capacidad en un ignorante.
11. Por naturaleza nos inclinamos a creer que un hombre que habla muy poco no es un gran genio, y que otro que habla demasiado es un hombre aturdido o un loco. Más vale pasar por no ser un genio de primer orden, permaneciendo a menudo en silencio, que por un loco, dejándose arrastrar por el prurito de hablar demasiado.
12. Es propio de un hombre valiente hablar poco y realizar grandes hechos. Es de un hombre de sentido común hablar poco y decir siempre cosas razonables.
13. Por más inclinación que tengamos al silencio, siempre hay que desconfiar de uno mismo; y, si tuviésemos demasiado deseo de decir algo, a menudo eso mismo sería motivo suficiente para decidirse a no decirlo.
14. El silencio es necesario en muchas ocasiones, pero siempre hay que ser sincero; se pueden retener algunos pensamientos, pero no debe disfrazarse ninguno. Hay formas de callar sin cerrar el corazón; de ser discreto, sin ser sombrío y taciturno; de ocultar algunas verdades, sin cubrirlas de mentiras.

Tomado de Wikipedia

Anónimo dijo...

Y por que no publica el decalogo del arte de hablar demasiado!!!!!!!

Anónimo dijo...

ya esta publicado, dice de primero JUAN LEON dice.......

Unknown dijo...

Si yo estoy tratando de ser breve. El problema con las 64 preguntas es que es un acumulado. Mas o menos las 30 primeras preguntas yo se las habia planteado en el 2008 pero el guardo silencio respetando su investidura de Fiscal. Ahora tambien sucede lo mismo y se sigue respetando la investidura de Fiscal.
Pero en fin las 64 preguntas es un catalogo de las omisiones que ha tenido Oliverio en este dificultoso periodo.

Juan Leon
8814-6313

Anónimo dijo...

Revisando las preguntas, me llama la atencion el hecho de querer hacer publicas las ayudas internacionales. Cierto que el gobierno fue obligado a decir como era el dinero del Banco Centroamericano en relacion con las asesorias asi como era el caracter de la ayuda china originalmente secreta. Pero el ajedrez es otra cosas. Las pretensiones de Jimenez,Arias y Acosta no tienen vigencia porque el ajedrez es pequeño y por lo tanto su impacto en el medio nacional es pequeño. Es mejor agarrar esa plata y quedarse callado.

Luis Eduardo Solis Fallas

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con el comentario anterior, siempre y cuando los montos no sean muy altos.

Anónimo dijo...

Esto del ajedrez es un vacilon, sin tmar partido por ning1 de los dos grupos antagonicos, me inclino un poko + x el grupo de minerito, aprovechando mi espcializacion em komputacion ha sido facil descifrar unas kuantas klaves de correos, que predecibles son estos directivos. A la hra del cafe,hoy, sobre un papel pense en kual podria ser la contraseña de un querido? personaje directivo que esta en boca de todos y mi sorpresa es de k acerte su clave en yahooo y saben que me allé?¿un correo personal y secreto dirigido para uno de la Kontra y todo el correo era Betando kmo protagonista en cualquier dialogo a la persona mas majadera que los a jorobado todo este tiempo,,,,, lei otros correo cruza2 con el presi donde se dicen que bernal los traiciono y que deben de tener cuidado d ke en una asamblea no se alinie con la kontra, en otro correo tambien con el presi se deklaran positivos de que el icoder no los va a joder, que dejen que los otros jodan con eso, que den signos de querer dialogar pero ke con el zonal se echan a la gente a favor, de + esta decir que los pesos, le informo el otro al uno, que los esta poniendo el Kubano, todos los gastos del zonal y que lo esta haciendo para apoyarlos por que el no kiere bajo ningun accidente a un tal alvarado en la federacion.
Las klaves que habia acertado de los otros ya la cambiaron, pero ya acerte una de las nuevas.

ORANGE HACKER

Anónimo dijo...

Sr. Oliveriro Vargas

Dentro de las preguntas del Sr. Jimenez quiero que me conteste una por lo menos.

En una de ellas se menciona que Carla da Bosco denuncio irregularidades con respecto a los dineros del viaje a Alemania. De los "males" no me extranaria que estuvieran enredando las cosas. Pero tratandose de las femeninas me parece muy seria su denuncia. Podria usted en calidad de fiscal explicarme que paso con eso en el fondo y no en la apariencia

Olga Corrales Salas
Madre de Familia