LA DOBLE MORAL DE OLIVERIO VARGAS

Por: MF. Juan León Jiménez. Varias veces campeón nacional.

La imagen de Oliverio se ha terminado de derrumbar.

Con la publicación de su carta enviada al ICODER se corrobora ante la opinión pública ajedrecística, esta vez de manera definitiva, su doble moral. Por una parte, él siempre se había venido presentando como un justo y equitativo, apegado a los valores tradicionales de nuestra sociedad. Por otro lado, manda una carta a las instancias estatales, donde me responsabiliza de esta crisis, sin siquiera, tener la delicadeza de remitirme copia. De plano, el “moralista” Oliverio pretendió negarme el derecho de respuesta. La ignorancia de principios legales y de elementales normas morales de convivencia refuerza mi convicción de que Oliverio jamás tuvo la estatura requerida para el puesto de fiscal. Todo el historial de Oliverio como fiscal ha sido una constante evasión de la realidad. En lugar de confrontar valientemente, las diferencias conmigo, le resulto más sencillo agredirme de forma oculta, en el mes de marzo ante el ICODER. Y en este mes de junio se negó a responderme las sesenta y cuatro preguntas críticas. ¿Y por qué?: Las 64 preguntas sintetizan el rosario de errores que, él como fiscal, ha cometido.

No queda más que armarse de paciencia y refutar punto por punto la engañosa, burda y malintencionada carta de Oliverio de marzo.

• Es curioso que Oliverio se obsesione con el “pecado” de que para efectos de hotel, el Sr. Oswaldo Duran quedara inscrito como delegado. Esa informalidad, es venial, tanto mas, que mi función principal era la de entrenador. Si se hubiese, en retrospectiva, seguido el consejo de Oliverio de llamar a Costa Rica para convocar a la Junta Directiva para que resolviera ese asunto. ¡Nos habrían dejado sin campo y mandado a hoteles a más de tres kilómetros de la sala de juego, junto con los niños, en la peligrosa ciudad de Medellín!

• A contrapelo de ese pecado venial, Oliverio no hace ninguna alusión a sus verdaderos pecados capitales, de forma y fondo, que llevaba los informes financieros que, él como Fiscal, avaló y que toleró su secretismo.

• Nada me ha hecho aún cambiar de opinión sobre la falta de transparencia de FIDEAMÉRICA. Firmé un documento, como delegado real,exigiendo cuentas sobre los 46.000 dólares que se habían recaudado en Medellín, y lo volvería a firmar hoy, porque esa organización abusaba y sigue abusando de los padres de familia y administra con secretismo esas grandes cantidades de dinero.

• Aun cuando la carta Oliverio en términos generales es desacertada, encuentro un mérito extremadamente valioso en la misma. Mérito que él lo hizo sin darse cuenta!!!!!!!!! Don Oliverio Vargas Villalobos ilustra con toda nitidez, a todos los ajedrecistas de Costa Rica y América Latina, el carácter de la secretiva organización denominada: FIDEAMERICA.

Escribe Oliverio que mi acción “TRAJO LA RECLAMACION DE FIDEAMERICA A LA FCA” y luego agrega “LA FCA DEBIO REUNIRSE CON LA PRESIDENCIA DE FIDEAMERICA PARA ACLARAR LA SITUACION QUE ESTUVO A PUNTO DE TRAERLE CONSECUENCIAS GRAVES AL AJEDREZ DE COSTA RICA”.

O sea, Oliverio, reconoce, tácitamente, que no hay libertad de prensa, porque la omnipotente FIDEAMERICA puede castigar a Costa Rica si se atreve a cuestionar en algo. Dado que Jorge Vega es conocido por muchos como un mini Stalin tropical, sé de que está hablando Oliverio. Y ese algo, es totalmente opuesto, a la tradición civilista costarricense.

• Le vuelvo a preguntar Sr. Fiscal ¿Cómo se financió la visita del GM Nogueiras? ¿De cuánto fue el aporte económico al Zonal 2.3? ....Es evidente que, Vega está por todos los medios apuntalando a un grupo que lo protege de toda fiscalización y que tanto le rinde pleitesía como le garantiza sumisión.

• Esa pleitesía y sumisión fue fundada por Rafael Mora. El le tenía tanta admiración a Vega como se la tenía al tristemente célebre Jorge Nery. Por otro lado, Bernal González, el entonces fiscal, más que admiración le tenia un pánico instintivo, al punto que me pidió la renuncia, por mis denuncias (había atrasos en FIDEAMERICA en la actualización del ELO tras el torneo de Alajuela…)¡Represalias sugerentes por algo tan democrático como rendición de cuentas! ¡Si lo único que había pedido yo era eso, transparencia!

• Yo respeté el criterio de la mayoría en la FCA, de no pedirle cuentas claras a Jorge Vega, pero Rafael Mora posiblemente recibió órdenes de que se me acosara hasta el jaque mate. Así entonces la directiva con excepción, del Lic. Agustín Solano, se trajo abajo el Campeonato de Categorías Menores en modalidad impar, que estaba por empezar en la Casa España en noviembre de 2007 con miras clasificatorias a un torneo similar en diciembre en Cartagena, que tenia la llamativa característica de que no le iba pagar peaje a Vega...

• Entretanto, seguí siendo parte integrante del grupo Transparencia que se había formado en Medellín en julio del 2007, hasta que se disolvió en noviembre de 2008. Vega reaccionó inteligentemente, y desactivó y absorbió, en el 2008, al otro grupo que organizó un Torneo en Cartagena. Vino a hacer un circo a Cartago con un informe que nunca soltó y posteriormente intervino de lleno en la elección de la FCA en Costa Rica (viajó expresamente para ello).

• No quiero extender demasiado esta nota con reseñas de la bochornosa situación que Rafael Mora hizo pasar al ajedrez cuando apoyó a JorgeNery Carvajal, del Comité Olimpico Nacional, cuando casi por unanimidad las estructuras del deporte nacional reclamaban con vehemencia su salida, ni a las extensas discusiones que eso provocó en la directiva de la FCA con ambiguas posiciones deRedondo y González. Lo que, sí es llamativo, es que el “fiscal imparcial” omita ese tema crucial en su carta. ¡Y qué lástima, toda esa evidencia estaba en las actas que se perdieron!

• Señala Oliverio que en las elecciones de julio 2008 las asociaciones Parque del Norte y Coronado tuvieron problemas legales. Lo que omite Oliverio decir es que San Rafael fue admitida en una sesión donde no hubo quórum, sesión que jamás ha sido validada con posterioridad, siguiendo estrictamente los mecanismos legales. También hay serias dudas de queDesamparados haya sido admitida en una sesión formal de Junta Directiva. ¡Pero repito, se perdieron las Actas y las evidencias se esfumaron! ¡Y Oliverio se hace el chancho!

• Es también falaz y sesgada la visión de Oliverio sobre la supuesta falta de interés de promover una papeleta conjunta que el Grupo Renovación tuvo durante la elección del año pasado. Hubo dos propuestas de Renovación publicadas en Internet antes de las elecciones del 21 de julio, donde se propuso un candidato de consenso en la persona de Roberto Campos.

• Oliverio afirma que después de las elecciones el Grupo Renovación empezó una campaña de “difamaciones, calumnias e injurias” con un lenguaje“soez” contra los miembros de la Junta Directiva. No es cierto.

Lo que hemos hecho es señalar errores cuando los ha habido y manifestar nuestro reconocimiento a los logros, todo dentro del marco del respeto y la critica. Es más, le pido a Oliverio, públicamente, que mencione alguna calumnia, difamación, o injuria concreta de mi parte. Quiero también que me señale concretamente cuando he utilizado un lenguaje“soez” en cualesquiera de mis escritos. Se quedará callado, de seguro como hizo con mis 64 preguntas.

• Finalmente tómese en cuenta que Oliverio para enredar al ICODER le achaca todos los males al contexto generado por Transparencia. Omite decir que Transparencia se disolvió, en noviembre de 2008 y que todos los yerros que pretende eludir se dieron mayoritariamente después de esa disolución.