Por: Mauricio Castro Solano
Para mi concepto, lo que tenemos en la Federación no es una Junta Directiva, sino la representación de una secta.
Por ahí me encontré esta maravillosa definición de la palabreja esa: “Secta es un grupo o movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar (a sus adeptos); diseñadas para lograr las metas del líder del grupo; trayendo como consecuencias actuales o posibles, el daño a sus miembros, a los familiares de ellos o a la sociedad en general. [...] Dado que la capacidad para explotar a otros seres humanos es universal, cualquier grupo puede llegar a convertirse en una secta. Sin embargo, la mayoría de las organizaciones institucionalizadas y socialmente aceptadas, tienen mecanismos de autorregulación que restringen el desarrollo de grupúsculos sectarios. Langone, 1988”
En cualquier grupo humano, incluso de aquellos afines entre sí, usted pregunta sobre algún tema y se encuentra con gran cantidad de apreciaciones, incluso entre las concordantes se dan matices, que enriquecen el proceso. Pero en este rebaño del que hablo, no. Todos tienen un solo verbo, sin claroscuros. Eso fue lo que me puso en la pista de que estamos frente a una secta. Por tanto, esta es impermeable a la crítica, a la razón, a la fuerza argumentativa; solo atiende a la fuerza bruta, si la poseen, se desbocan, sino, se acoplan, se camuflan y entretejen. En este caso sus integrantes, como ajedrecistas, poseen un alto coeficiente intelectual, y por ello parecen esgrimir “razones”, en los poquísimos casos en que salen a la luz, aunque prefieren siempre movilizarse en el silencio y a partir de hechos consumados. Su argumento favorito, como escribe un grande amigo mío, es que no les gusta entrar en polémicas, negando de raíz que el ajedrez es la eterna polémica entre blancas y negras y los ajedrecistas somos sus hijos apasionados de la contradicción activa. Otra pose muy gustada (o gastada) es que no responden a insultos, como si el mayor insulto no derivara del hecho. Me explico y les cuento un cuento. A un ex directivo un día lo interceptó un sujeto, quien de buenas maneras y palabras muy amables se disculpó por tener que pedirle todo el dinero que portara, porque él tenía hijos y responsabilidades, pues caso contrario se vería obligado a emplear el puñal que cargaba en la bolsa de su abrigo (y haciendo un gesto enseñó la prenda, mas no el arma). El exdirectivo se contentó con darle una porción del dinero que andaba (el equivalente de unos 10 mil colones de ahora) y siguió su marcha.¿Y usted se pregunta, fue eso un asalto? Bueno, de acuerdo con los jueces que luego encarcelaron al vándalo, sí, aunque todas sus víctimas reconocieron que siempre fueron tratadas con igual sensibilidad y respeto. Lo pongo más fácil aún: si usted comete un acto altamente insultante, no espere a cambio palabras gentiles. Según esta lógica de agujero negro, las palabras gruesas son las que causan las heridas más profundas que dividen el ajedrez, y no los hechos atroces e injustos. ¡Vaya, vaya! Pero encima escarnecen también con la palabra y hablan orondamente de indisciplina. Rehúyen olímpicamente contestar la aguda pregunta que alguien hiciera: ¿Si el caso fuera con Bernal, procederían con tan máximo rigor? Respuesta de cajón: NO, porque los tumba de la Federación. Entonces no se trata de disciplina que debe prevalecer en cualquier proceso de selección, sino simplemente de fuerza bruta, condimentado con el hecho de que va dirigida a un sector históricamente en posición de inferioridad: la mujer. Y es una gran ironía del destino, que cuando la FIDE dio un paso histórico para dejar atrás la mancha que suponía que los equipos de hombres de la Olimpiada fueran de seis y las mujeres de cuatro, aquí se opere al revés y se atropelle el derecho de una bicampeona nacional y Maestra FIDE, triple irrespeto en un hecho atroz. Saben cómo hizo la FIDE para subsanar la injusticia histórica y no desbalancear los costos de la Olimpiada, ¡pues le quitó un puesto a los hombres y se lo dio a las mujeres! Sí, se trata de un derecho, pues cuando se hizo la convocatoria del Femenino, se indicó que las cinco primeras conformarían la Selección Femenina, con la elementalísima finalidad de que nos representaran en la Olimpiada de Alemania. Esto se puede determinar fácilmente con solo visitar la página oficial de la Federación, y el Fiscal lo debe tener clarísimo, porque fue en su tierra natal en que se jugó el Campeonato y fue el Director de Torneo. La cartita que menciona Juan León que le dieron a la afectada a mediados de Agosto (es decir a un mes de tener que realizar la inscripción) no puede modificar el derecho preexistente de la Campeona, sino que podría aplicarse hasta el siguiente campeonato. Lo mínimo que da es risa cuando hablan de un proceso serio: el entrenador fue nombrado en una reunión sin quórum, sin convocatoria previa a otros posibles interesados, recayendo el nombramiento en un imberbe de escasos 18 años, sin atestados académicos y prácticos que lo respalden; nadie conoce el plan de trabajo o entrenamiento, y menos de informes de labores o retroalimentaciones científicas. No se conocen comunicados oficiales al respecto, tampoco que se haya seguido un proceso de apercibimiento de la afectada, la exclusión se da dos días antes de la fecha límite, es decir sin darle los tres días usuales de tiempo para que presente su descargo o apelación. Esto cobra mayor importancia cuando uno se da cuenta que el entrenador es Vicepresidente, al mismo tiempo, que es novio de una de las jugadoras y quien seguía en la lista es su amiga de infancia. Nada de proceso. Un simple atropello. Finalmente, se irrespeta sin más la tradición histórica del campeón. El campeón es el campeón. Punto. Se ganó el asunto sobre el tablero, y eso todas las Juntas Directivas lo habían entendido, menos esta. En el peor de los casos, podrían haberla puesto de suplente, por su presunta y no demostrada indisciplina; pero excluirla, nunca. Cuál indisciplina, si la muchacha ya explicó ampliamente sus circunstancias y su riguroso proceso de entrenamiento. Hay un último elemento, este viaje se financia en casi el 100% con fondos públicos y se trata de una delegación oficial, así que el asunto trasciende nuestro mundillo ajedrecístico y abre un amplísimo espacio para la intervención de instancias como el Instituto de la Mujer y la Defensoría de los Habitantes. Y eso podría traer consecuencias graves y un daño real, cuya responsabilidad es obvio que recaerá sobre quienes hicieron el despapaye, claro, obvio para cualquiera que no esté en la Secta.
21 comentarios:
Señor Mauricio Castro, tengo poco tiempo en el ajedrez y no le conozco. Le admiro la valentia de llamar las cosas de manera tan directa y poner su nombre. Muchas de las cosas que pasan es por pendejismo flojera nuestra y dejamos que otros hagan loco con nuestro deporte. Si esta directiva de la federacion no es una secta, parece serlo y actuan como esos grupos. Lo mas impresionante es de que son muy carrebarros.
Miguel Lopez
Bien dicho Mauricio, la federacion esta secuestrada por un clan, pero de terroristas como les llamo Royner Solano.
Si nos unimos todos, echamos a estos descarados.
JM
Mauricio, creo que tienes razón. Ustedes se han dado cuenta que el recurso de Ugalde no ha sido rechazado (mal síntoma para la FCA, ya que no ha sido rechazado de plano).
Si alguna asociación está interesada en hablar con Don Jorge Muñoz y solicitar la intervención del ICODER, yo me ofrezco para hacer el contacto, ya que en el tiempo que fui presidente del Club de la Universidad, tuve una muy buena relación con Don Jorge.
Sigo pensando que es una barbaridad lo que se hizo con Shirley (todavía más grande que lo sucedido en el nacional)
Finalmente, cuando se hizo la convocatoria para el femenino, se indicó que las seleccionadas estaban obligadas a entrenar. Si no es así, esta medida es arbitraria y Shirley ya había obtenido su derecho como seleccionada nacional.
MF. Sergio Bermúdez Vives
PD: ¿Ya habrán escaneado las actas de Junta Directiva, para conocerlas?
Mauricio contá conmigo para lo que ocupés. En un principio había decidido a pesar de todo apoyar a la Federación, pero esto ya no será posible. La forma en que excluyeron y nombraron a Campa de entrenador siendo actual Vice, y sin convocatoria previa o al menos estudio de curriculums es alarmante.
R. Campos
Comparto la preocupación de estos caballeros. Es sumamente alarmante la manera en que actua la JD. Y eso con apenas dos meses.
Definitivamente es peor que la anterior.
E. Araya
Que triste es decir que lo que Mauricio dice es verdad, no porque lo diga Mauricio, sino por lo mal que se ve el asunto. Si hubiera verguenza el cuestionado entrenador debería renunciar, claro no lo va a hacer, ese huesito no se suelta tan facil.
Marco Zumbado
El artículo de Mauricio Castro me parece que nos lleva a una de las ramas de la filosofía que más me han apasionado: la epistemología.
Existiendo infinidad de perspectivas, los filósofos, siempre se han preguntado sobre el “objeto en si” en cuestión. Concretamente la aproximación de Mauricio Castro al fenómeno de la actual directiva marca un verdadero hito en la historia nacional. El percibe a la Junta de Directiva y sus acólitos como una SECTA. Yo hasta el momento la he venido percibiendo como un GRUPO. Pero ahora, con este articulo, de Mauricio Castro, he quedado, en las tinieblas de la confusión dimensionada en la multiplicidad de perspectivas. ¿Cómo es realmente “el objeto en si” (la directiva y afines). Para irme aclarando yo mismo y eventualmente a los lectores que han caído en confusión paso a compartir con los lectores el siguiente artículo que lo había anunciado en www.ticochess.com con el debate sobre el caso de nuestra campeona nacional, pero que me abstendría a publicarlo alli ya que hay una clase de espera con respecto al caso de Shirley. Aunque yo no me imagino que clase de tregua si los abogados de Renovacion ya contastaron que la torta ya esta hecha: Los alemanes pese a la Fide no podran no podra incluir a Shirley en la seleccion: ira la prima de Jonathan. Por eso se explica que hasta el 10 de setiembre le avisaron a Shirley faltando dos dias para el cierre definitivo aleman.
Tengo también hoy otro artículo que esta relacionado con “El campeonato mayor general 2008” el que pondré dentro de una media hora el otro brillante aportación de la pluma de Ernesto Alvarado. En síntesis los conceptos de secta, grupo, los dos artículos de los expresidentes de la Federación y mis dos artículos de hoy en esta página están profundamente relacionados.
LOS JUEGOS NACIONALES
El pasado viernes 12 agosto se realizo el congresillo para las eliminatorias de los Juegos Nacionales. Una buena noticia fue que la Junta de Directiva a través de Marco Cabrera se anoto un gran logro, dado que se pudo ampliar el número de medallas, con lo que en lo sucesivo el ajedrez tendrá mas peso en los distintos comités de deportes cantorales.
El suscrito presento una propuesta de prohibir las tablas arregladas tanto individuales como por equipos. Yo sustente esta moción, en base a que a falta de esta normativa en las eliminatorias del año pasado, solo para poner un ejemplo, hubo una verdadera epidemia de tablas entre los equipos que dejo muy molestos a los padres de familia y a los equipos afectados. En una sola ronda se dio por ejemplo 12 tablas cortas y en general más de un tercio de las partidas del torneo terminaron en esa forma. Todo para desconcierto de los jóvenes que están en proceso de formación deportiva. Hubo una ocasión en que un niño que había estado todo el tiempo en la banca se le puso, por fin, a jugar, pero se entero a los 10 minutos que su partida “había quedado tablas”. El niño se rebelo y se necesito la intervención de los dos entrenadores para acallar su justo reclamo. La criatura quedo pálida y atónita y salio de la sala sin entender absolutamente nada de cómo funciona el mundo.
Desde que la mayoría de las tablas procedían de los numerosos equipos que presentan Escazu y Goigochea, y estos no son simétricos, muchos equipos se sintieron afectados por los equipos b y c de los mencionados cantones. Equipos b y c de esos cantones entran subsidiados al tener “libre” con las descansadas tablas cortas frente a sus A mientras que a los demás equipos son garroteados por los equipos A de ambos cantones. Luego es usual que los equipos A, de los cantones mencionados, mas a veces los de Alajuela y Cartago acuerden también tablas entre ellos, agravando más el peso de los equipos emergentes. Toda esta inequidad se le puede bautizar como el síndrome de Curazao 62, en donde Petrosian, Geller y Keres fueron acusados por Fischer de haber pactado todas tablas entre si, antes de que se bajaran del avión. Aquel bloque no se afecta básicamente entre si, descansa y así se asegura la clasificación en los primeros puestos.
Termine mi propuesta diciendo que
1. La tendencia a prohibir las tablas se esta haciendo una tendencia mundial, como lo refleja la popularidad de la Regla de Sofía, que básicamente consiste en que los jugadores no pueden ofrecerse tablas. (A aplicarse en Dresden, Alemania dicho sea de paso). Esto no implica por supuesto que haya tablas por su naturaleza teóricas, por repetición de movidas, jaque perpetuo u ahogo.
2. Los Juegos Nacionales para el 2008 tienen un costo de 2150 millones de colones. En consideración a ese esfuerzo debemos maximizar socialmente estas eliminatorias, de modo que los ajedrecistas tengan UN REAL FOGUEO DE AJEDREZ Y NO EN TEATRO.
¿Cómo fue acogida esta propuesta? Como era de esperar Goicoechea y Escazu se opusieron ferozmente a esa prohibición. Ellos estaban de acuerdo con las tablas arregladas. Lo anterior pese a que eso evidentemente afecta a terceros cantones. De Diego Redondo en calidad de Presidente se esperaba mínimo una posición equidistante pero de plano entro a defender la posición de los mencionados cantones, con una insistencia que dejo atónita y estupefacta a media Asamblea. Redondo argumento que mi propuesta iba contra las reglas de la FIDE porque la FIDE “permite” las tablas” recogiendo la argumentación dada por Bernal González minutos atrás. Mi contraargumento fue que todos los torneos que se habían hecho con la regla de Sofía en los últimos años, ninguno se había sido descalificado o declarado invalido. Que en el momento de la presente discusión se estaba jugando una sextangular en Bilbao y que esos 6 supergrandes maestros estaban sujetos a la clase de restricciones que yo estaba proponiendo. Usualmente las restricciones de la regla de Sofía se basan en terrenos económicos. Pero el punto es que esas restricciones no se censuran. Para no entrar en una prolongada discusión jurídica-técnica yo me traslade al terreno moral y propuse finalmente una moción de orden muy simple: QUE EL CONGRESILLO SIMPLEMENTE RECOMENDARA A LOS ENTRENADORES Y JUGADORES NO HACER TABLAS ARREGLADAS. Diego Redondo, el presidente de todos nosotros, siguió defendiendo al grupo o a la secta de manera políticamente inexplicable (digo explicable) adoptando una estrategia en el sentido de impedir que se llevara a votación mi propuesta. Dentro de sus argumentaciones era que la moción era invotable por que era completamente absurda. En ese sentido se pronuncio también Marco Cabrera. Yo dije que si era absurda no era problema porque entonces no iba a pasar. Que el congresillo, democráticamente, era el que tenia que decir la ultima palabra y no él. Alexis Murillo, se vio obligado a presentar otra moción para ver si mi moción era “votable”, es decir para ver si la moción de orden se le daba tramite !?. Se aprobó por fin que la moción de orden si se podía votar, en aquella estrafalaria, apocalíptica e increíble noche. A las alturas de este momento ya había consenso por todos que la votación no tenia carácter jurídico obligatorio sino de fuerza moral... O sea que equipos o individuales que les sorprendiese infragantes arreglando tablas antes de empezar a jugar o empezando a jugar no tendrían sanción reglamentaria pero si una sanción más demoledora, más desvastadota: una sanción moral. Había tanta conciencia de que la discusión había trascendido a los terrenos éticos que el mismo Bernal González dijo que dada que la votación era esencialmente de carácter moral (Así lo dijo el mismo Bernal) le pedía a Ernesto que votara solo por una de las asociaciones que él representaba (Moravia estará presente en los Juegos Nacionales con dos entidades deportivas y por lo tanto en las votaciones de carácter no moral Ernesto como persona había venido votando doble). Ernesto Alvarado comprendiendo cabalmente, la estelar dimensión ética, accedió a renunciar a uno de sus votos. Y llego el momento de la votación, que Diego el presidente había tratado una y otra vez y una y otra vez de que no se diera para dejar contentos a la secta o grupo. En el primer conteo a Diego no le salieron los números así que repitió la votación… Y quedo claro que la otra hora “absurda” moción de orden había triunfado: Naranjo, Pérez Zeledón, Belén, Moravia y San José votaron en contra de las tablas arregladas. Aquí cabe destacar que afortunadamente el fiscal no represento a Naranjo, por de fijo en mi opinión, se hubiera plegado a la secta o al grupo, absteniéndose elegantemente “para construir”. Fue en su lugar José Allan un joven auténticamente idealista de Naranjo.
En el otro lado de esta campal y épica batalla ética votaron Goicoechea, Escazu, Alajuela y Cartago para que pudieran hacer sus tablas arregladas, sin ser castigadas. (Aquí cabe señalar que el representante de Cartago fue Alexis Murillo, el que por razones que se salen de los propósitos de este articulo, trata al máximo de no indisponer al grupo o la secta.) Se abstuvo Heredia. (El delegado de Santa Ana que había expresado que era inmoral las tablas arregladas pero se había retirado, junto con el de Matina, (del cual no supe su opinión) dada las altas horas de la noche.
Juan Leon
8814-6313
Estoy esperando su siguiente articulo JL soque.
Es obvio que Goico, Alajuela y Escazú se confabulen para hacer tablas entre sus mismos equipos y los de este triángulo. Lástima la posición de Cartago que no tiene cabida en ese grupillo.
Bernal entrenador de Goico es hermano de Paul entrenador de Alajuela y amigos íntimos de Francisco, entrenador de Escazú. Cualquier confabulación de estos desbalancea cualquier torneo.
La etica y la moral compiten con desventaja en el ajedrez nacional, comenzando la partida llevan pieza de menos. Lo que pasa en el ajedrez con los arreglos de partidas que denuncia juan leon ha sido evidente. Que clase de entrenadores son estos, que solo les interesan resultado y olvidan lo formativo de sus tareas como entrenadores? de ahi que no debe de asustar que dos de los entrenadores señalados del triangulo de la verguenza (escazu,goico, alajuela)hasta han andado con alumnas como novias.
Francisco
Mae Juan León buena nota tus artículos son siempre acertados pero son tan largos que siempre solo leo la mitad jejejjaja.
R. campos
En el problema de mate en 5 con las blancas, yo lo hice en 4, no se si estoy equivocado o algo no vì.
Los felicito exelente blog.
att
Marvin Guzmàn G.
Con que no me explico porque el ajedrez se ha venido enredando tanto. Aun cuando existiera una secta manipulando a la Federacion o metida en la misma, existen mecanismos que pueden fiscalizar las cosas que pasan, aun si el fiscal no da de su parte. La secta no puede hacer mucho daño porque sino se desenmascara. Estan las asambleas o incluso reuniones bilaterales que pueden clarificar ese proyecto. Tambien se pueden hacer convivios para determinar quien es quien. Volviendo al Polo Norte en el Polo Norte no hay pinguinos.
El extraviado
Que buena definicion Señor Castro, parece mentira, pero esta gente de la federacion actuan en medio de una gran impunidad, escandalosamente atropellan a los ajedrecistas y se defienden escondiendose, el presidente dice que no quiere pelear, tampoco da explicaciones. y nada como dice JL que la criaturita es usada o engañada, diego ha mostrado tener un colmillo que ya lo deseara Dracula. Imaginense que esta especie es tan arraigada que no es extraño que pretendan estar unos 10 años mas y si para eso tienen que hacer asociaciones de escritorio las haran con tal de salirse con ese fin, muy a pesar de que muchos ajedrecistas lamenten sus decisiones. Muy poco les importa lo que piense la gente. Desde ahora se los aviso, Diego 2010.
Admirador Electoral
Desde el principio de los tiempos, cuando el ser humano comprendió que la naturaleza, y todo lo que lo rodeaba, era algo distinto y separado de si mismo, sufrió la angustia de la soledad. El conocimiento de si mismo, siempre a sido una fuente de exaltación y sufrimiento. Hay momentos en que la conciencia individual es pequeña y entonces se busca pertenecer a algo mas grande que uno mismo. Esa es la razón de la conciencia de grupo,. Pero hay veces en que es necesario ir mas allá. Es necesario pertenecer y formar una secta que penetren y dominen esferas que en teoria son de bondad publica. En el caso concreto como lo apunta el Sr. Castro hay un peligro en la sociedad de ajedrez de este pais. Es un grupo que se amarra asi mismo para agredir al resto de la sociedad.
Por Javier Delgado R.
Diay Javier, ya no es entrenador de futbol? Ahora anda en estas tierras de Caissa!
En cualquier grupo humano, incluso de aquellos afines entre sí, usted pregunta sobre algún tema y se encuentra con gran cantidad de apreciaciones, incluso entre las concordantes se dan matices, que enriquecen el proceso.
Pero en este rebaño del que hablo, no. Todos tienen un solo verbo, sin claroscuros. Eso fue lo que me puso en la pista de que estamos frente a una secta. Por tanto, esta es impermeable a la crítica, a la razón, a la fuerza argumentativa; solo atiende a la fuerza bruta, si la poseen, se desbocan, sino, se acoplan, se camuflan y entretejen.
En este caso sus integrantes, como ajedrecistas, poseen un alto coeficiente intelectual, y por ello parecen esgrimir “razones”, en los poquísimos casos en que salen a la luz, aunque prefieren siempre movilizarse en el silencio y a partir de hechos consumados.
Su argumento favorito, como escribe un grande amigo mío, es que no les gusta entrar en polémicas, negando de raíz que el ajedrez es la eterna polémica entre blancas y negras y los ajedrecistas somos sus hijos apasionados de la contradicción activa.
Otra pose muy gustada (o gastada) es que no responden a insultos, como si el mayor insulto no derivara del hecho. Me explico y les cuento un cuento.
A un ex directivo un día lo interceptó un sujeto, quien de buenas maneras y palabras muy amables se disculpó por tener que pedirle todo el dinero que portara, porque él tenía hijos y responsabilidades, pues caso contrario se vería obligado a emplear el puñal que cargaba en la bolsa de su abrigo (y haciendo un gesto enseñó la prenda, mas no el arma). El exdirectivo se contentó con darle una porción del dinero que andaba (el equivalente de unos 10 mil colones de ahora) y siguió su marcha.
¿Y usted se pregunta, fue eso un asalto? Bueno, de acuerdo con los jueces que luego encarcelaron al vándalo, sí, aunque todas sus víctimas reconocieron que siempre fueron tratadas con igual sensibilidad y respeto.
Lo pongo más fácil aún: si usted comete un acto altamente insultante, no espere a cambio palabras gentiles.
Según esta lógica de agujero negro, las palabras gruesas son las que causan las heridas más profundas que dividen el ajedrez, y no los hechos atroces e injustos. ¡Vaya, vaya!
Pero encima escarnecen también con la palabra y hablan orondamente de indisciplina. Rehúyen olímpicamente contestar la aguda pregunta que alguien hiciera: ¿Si el caso fuera con Bernal, procederían con tan máximo rigor?
Respuesta de cajón: NO, porque los tumba de la Federación.
Entonces no se trata de disciplina que debe prevalecer en cualquier proceso de selección, sino simplemente de fuerza bruta, condimentado con el hecho de que va dirigida a un sector históricamente en posición de inferioridad: la mujer.
Y es una gran ironía del destino, que cuando la FIDE dio un paso histórico para dejar atrás la mancha que suponía que los equipos de hombres de la Olimpiada fueran de seis y las mujeres de cuatro, aquí se opere al revés y se atropelle el derecho de una bicampeona nacional y Maestra FIDE, triple irrespeto en un hecho atroz.
Saben cómo hizo la FIDE para subsanar la injusticia histórica y no desbalancear los costos de la Olimpiada, ¡pues le quitó un puesto a los hombres y se lo dio a las mujeres!
Sí, se trata de un derecho, pues cuando se hizo la convocatoria del Femenino, se indicó que las cinco primeras conformarían la Selección Femenina, con la elementalísima finalidad de que nos representaran en la Olimpiada de Alemania. Esto se puede determinar fácilmente con solo visitar la página oficial de la Federación, y el Fiscal lo debe tener clarísimo, porque fue en su tierra natal en que se jugó el Campeonato y fue el Director de Torneo.
La cartita que menciona Juan León que le dieron a la afectada a mediados de Agosto (es decir a un mes de tener que realizar la inscripción) no puede modificar el derecho preexistente de la Campeona, sino que podría aplicarse hasta el siguiente campeonato.
Lo mínimo que da es risa cuando hablan de un proceso serio: el entrenador fue nombrado en una reunión sin quórum, sin convocatoria previa a otros posibles interesados, recayendo el nombramiento en un imberbe de escasos 18 años, sin atestados académicos y prácticos que lo respalden; nadie conoce el plan de trabajo o entrenamiento, y menos de informes de labores o retroalimentaciones científicas.
No se conocen comunicados oficiales al respecto, tampoco que se haya seguido un proceso de apercibimiento de la afectada, la exclusión se da dos días antes de la fecha límite, es decir sin darle los tres días usuales de tiempo para que presente su descargo o apelación. Esto cobra mayor importancia cuando uno se da cuenta que el entrenador es Vicepresidente, al mismo tiempo, que es novio de una de las jugadoras y quien seguía en la lista es su amiga de infancia. Nada de proceso. Un simple atropello.
Finalmente, se irrespeta sin más la tradición histórica del campeón. El campeón es el campeón. Punto. Se ganó el asunto sobre el tablero, y eso todas las Juntas Directivas lo habían entendido, menos esta. En el peor de los casos, podrían haberla puesto de suplente, por su presunta y no demostrada indisciplina; pero excluirla, nunca.
Cuál indisciplina, si la muchacha ya explicó ampliamente sus circunstancias y su riguroso proceso de entrenamiento.
Hay un último elemento, este viaje se financia en casi el 100% con fondos públicos y se trata de una delegación oficial, así que el asunto trasciende nuestro mundillo ajedrecístico y abre un amplísimo espacio para la intervención de instancias como el Instituto de la Mujer y la Defensoría de los Habitantes.
Y eso podría traer consecuencias graves y un daño real, cuya responsabilidad es obvio que recaerá sobre quienes hicieron el despapaye, claro, obvio para cualquiera que no esté en la Secta.
QUE ASCO!!!
y lo de las tablas arregladas se arregla muy facil: si solo les molesta en juegos nacionales, que hagan lo que hizo ernesto en la Copa Moravia 2007: si quedan tablas, al blanco le dan .49 y al negro .51. Para el elo se queda la puntuacion standard. Y SANSEACABO!
Y LO DE LA SELE FEMENINA... LO DIGO Y LO REPITO... QUE ASCO!!
QUE INTERVENGA EL ICODER!
"Han matado el ajedrez".
- Bobby Fischer
Ustedes tienen razon ¿Y que? Nosotros tenemos algo mas importante que la razon: los votos de las asociaciones, porque tambien nosotros tenemos lados positivos.
Tio Zelmiro
“En estos visos de corrupción que actualmente se quiere asomar en el ajedrez nacional los directivos centralizan la toma de decisiones y se protegen entre ellos. El tejido protector es tan intenso, que es imposible de traspasar sin salir malherido o herido mortalmente. Los hombres buenos y válidos por naturaleza detestan el poder. Pero en tiempos, como los actuales, en que la maldad, repito, se asoma al ajedrez nacional, los que tienen conciencia deben hacer algo. De hecho lo estan intentando, pero la fuerza y el poder de los directivo hace retroceder a algunos. Algunos tendran miedo y callaran. Saben que no podrán hacer nada ellos solos contra los poderosos y que necesitan la ayuda de todos.”
Gato Negro
Publicar un comentario